¿Los blogs están muertos?

Me gustaría tratar el tema de los blogs en la actualidad (la llamada blogsfera), metidos ya de lleno en la era de las redes sociales con Facebook y Twitter a la cabeza. La pregunta que me hago es ¿están muertos los blogs?

Aunque no me considere un blogger muy activo, siempre me ha gustado mucho leer blogs y digamos que les tengo un cariño especial. Este blog "Tres Tristes Tigres" tiene ¡ 8 años ! ya y antes de crearlo llevaba ya varios años siguiendo y leyendo muchos blogs que empezaban y le daban un nuevo color a Internet. Me entró el gusanillo de querer contar, a mi manera, cosas que me interesaban, aunque no tuviesen una temática común.
Cuando comencé en 2007 (junto a otros dos amigos que también escribían aquí) publicábamos entradas casi a diario, aunque ese furor (insostenible por falta de tiempo) se fue calmando con el paso de los años.

Pero entonces ¿qué ha pasado en todo este tiempo? Pues que muchos de esos blogs que leía y que tenían enorme éxito ya no siguen. Son pocos los que continúan y mantienen el mismo nivel. Muchos otros se han enfocado al aspecto puramente comercial donde el objetivo es hacer dinero más que contar cosas (¡ nada que objetar !). Pero, en mi opinión, hay un hecho clave en el declive de los blogs: las redes sociales tipo Facebook y Twitter, donde todo se cuenta en 4 palabras o en una imagen.

Por supuesto, esto no es nada nuevo que no se viniese venir y ya se notase hace 5 años. Pero ahora que el uso de estas redes sociales y otras nuevas que ya se están consolidando (Pinterest, Instagram, Tumblr...) parece que los blogs pasan cada vez más desapercibidos.
El uso de Internet ha cambiado y mientras antes eran unos pocos los que escribían y una mayoría la que leía, hoy es una mayoría la que escribe o comparte en su perfil de su red social favorita y una minoría la que lee más de 140 letras seguidas :)

Antes, la persona con inquietud de compartir algo en Internet creaba un blog (o mandaba un mail a todos sus contactos) y empezaba a escribir en el. Lo normal es que casi nadie lo leyese excepto algunos, que por su buen hacer comenzaban a tener cada vez más lectores. Esto requería un trabajo bastante laborioso entre escribir, darse a conocer y mantener el blog (editar su estructura, diseño, contestar comentarios y mails, etc...).
Con la aparición de Facebook o Twiter, compartir con los amigos unas palabras, enlaces, vídeos o imágenes se volvió sumamente sencillo y se obtiene un feedback más inmediato y personal. En una misma red está todo lo que necesitas: el sistema para compartir contenidos, los contenidos y los amigos. Así que aquellos inquietos que creaban un blog para contar algo, hoy en día lo comparte en su red social favorita. A lo que los smartphones y las apps de estas redes sociales han contribuido enormemente.

También los blogs de éxito hoy en día comparten sus contenidos en las redes sociales, y muchos de ellos tienen más actividad en la red social que en el propio blog. Es fácil ver como una publicación en facebook de un blog importante tiene 200 comentarios en facebook y 5 o 10 en el blog. ¡ Es normal ! La gente prefiere tener todo en el mismo sitio y facilidad para comentar (en lugar de meter el nombre, email y ¡ el captcha de verifiación !)

Como decía antes, la mayoría de los blogs que más se leen hoy en día tienen un claro enfoque a un modelo de negocio bien sea llenándolo de publicidad, comprando el ebook del autor, suscribiéndote a sus contenidos exclusivos o mediante asesoración personalizada; son solo algunos ejemplos.
Ojo que no estoy diciendo que no siga habiendo blogs de calidad con contenidos totalmente gratuitos. Es más, si algo bueno ha ocurrido con los blogs es su especialización. Es decir, hay blogs con una temática muy concreta y especializada que consiguen un buen número de suscriptores al tratar temas que difícilmente se ven en televisión o prensa escrita.

Por otra parte, también cabe destacar el diseño actual de algunos blogs. Parecen páginas web muy profesionales, muy visuales, donde la imagen y el color prima más que la letra. Blogs como el mío, con una antigua plantilla de Blogger retocada, tienen poco que hacer en cuanto a llamar la atención.

Entonces volvamos a la pregunta ¿están totalmente muertos los blogs?

¡ Claro que no ! Pese a que el auge de los blogs tuvo lugar entre 2002 y 2008 aproximadamente, estoy seguro que hoy en día hay más gente que sabe lo que es un blog que en 2002. Los blogs que llevan años y tienen autoridad hoy en día, tienen mucha más autoridad que entonces y están mejor posicionados en los buscadores. Por ejemplo el blog de tecnología Xataka es hoy en día lo que la revista PC Actual era en el año 1998. Es decir, hay blogs de referencia que tienen todo el respeto y confianza que antes podrían tener las revistas de los kioskos.
Además, si buscamos en Google es probable que en primer lugar salga algo escrito por algún blogger (si no sale la Wikipedia claro...)

Así que puede que estén tocados pero no hundidos. Aunque está claro que lo que manda ahora es lo visual (imágenes, infografías, vídeos...) y lo inmediato (me gusta, +1, compartir, twitear...). Incluso empiezan a pisar fuerte los vlogs (blogs en video, generalmente en Youtube), en especial en idioma anglosajón.

Resumiendo, el papel de los blogs hoy en día es informar de contenido más especializado y de calidad, contado sin tanta prisa como en las redes sociales. ¡Porque hay gente a la que todavía le gusta escribir y leer!


Entradas relacionadas:
Bloggers coruñeses
Nuevo blog sobre Veganismo
La importancia del Pagerank

La filosofía de Ken Wilber

Uno de los autores que más me han hecho reflexionar (y lo sigue haciendo) es Ken Wilber. Desde que he leído uno de sus libros más generales, "Breve historia de todas las cosas", mi forma de ver el mundo que me rodea ha cambiado irremediablemente.

Ken Wilber es filósofo, escritor, psicólogo y una de las personas que más profundamente ha reflexionado sobre el Universo y nuestro papel en él. Siempre promoviendo la integración entre ciencia y religión, entre Oriente y Occidente.
Nació en USA en 1949 y pese a que comenzó estudiando medicina y después bioquímica, sus inquietudes eran mucho más amplias. Él sentía que la ciencia de las cosas físicas no era suficiente para explicar el funcionamiento del Universo.

Los científicos nos explican el sentido de la vida en base al comportamiento de las partículas cada vez más y más pequeñas. Cuando se creía que los átomos eran la base de la vida y de todas las cosas físicas, se descubren partículas más pequeñas como protones, neutrones, electrones y a su vez dentro de estas partículas hay otras que apenas "viven" una fracción de segundo.

Ken Wilber pone de manifiesto en su obra que la física es solo una visión del mundo más, él propone una filosofía integral con todos los puntos de vista posibles, El concepto más importante que he captado de su obra es el de ver la realidad como una evolución de lo más simple a lo más complejo, compuesta por holones. Un holón sería una totalidad en un contexto y una parte de otra totalidad en otro contexto. Con un ejemplo se entiende fácilmente: los átomos serían un tipo de holón que a su vez forman parte de las moléculas, que también son otro tipo de holones. Las células de cualquier ser vivo son holones que incluyen moléculas, que a su vez incluyen átomos. Esto constituye una holoarquía: una jerarquía de desarrollo. Algo parecido a las muñecas rusas. Cada holón que emerge trasciende pero incluye también a sus predecesores.

Esta linea holoárquica no solo se manifiesta en el plano físico, sino en cuatro distintas manifestaciones de la realidad (cuatro cuadrantes) que Ken Wilber define en su modelo integral AQAL (All Quadrants, All Levels), en castellano modelo OCON (Omni Cuadrante - Omni Nivel), todos lo niveles, todas las lineas, todos los cuadrantes, todos los tipos y todos los estados. Que vendría a ser un gráfico o mapa sobre como percibimos y experimentamos el mundo:

Como digo, Ken Wilber divide e integra el mundo en 4 áreas, que el llama los cuatro cuadrantes. Cada cuadrante representaría una dimensión distinta de la realidad y todos se influye mutuamente. El lado izquierdo sería el lado del ¿Por qué? (interpretación) y el lado derecho el del ¿Qué? (los sentidos).
Lo podéis ver en las siguientes imágenes:

Caminos de Santiago en Galicia

El camino de Santiago es una experiencia única para cada individuo que lo hace. En mi caso, y en la de la mayoría de la gente que conozco que ha hecho algún tramo, es una experiencia muy positiva.

Son muy distintos los motivos que pueda tener cada uno para decidirse a peregrinar a Santiago de Compostela, aunque las recompensas son similares en todos los casos. Después de haber caminado al menos 100km desde alguna localidad ubicada en uno de los muchos caminos marcados, en Santiago, puedes obtener "la Compostelana", que te acredita como peregrino. Antes de que te la den, en la Oficina del Peregrino, te preguntan el motivo de tu peregrinación dándote 3 opciones a escoger: motivos religiosos, espirituales o deportivos.
Creo que se quedan cortas estas opciones ya que como decía, los motivos son muchos y muy personales.

Pero en lo que coincide todo el mundo es en el relax, la paz, el compañerismo y la conexión con la naturaleza en todo su esplendor que se respira en todos los caminos que llevan a Santiago. Eso sí, también tiene su dureza física. Hay que organizar bien las etapas para no llegar extenuado y sin provisiones.

En mi opinión el camino de Santiago tiene una magia especial porque te saca de la rutina habitual y te conecta con la naturaleza más pura, y además te obliga a moverte constantemente, algo que es inherente al ser humano.

En estos últimos años se nota un "boom" con el Camino de Santiago. Véase como ejemplo que en 2005 llegaron a Santiago algo menos de 94.000 peregrinos y el pasado año 2012 llegaron más del doble, 192.488. También resaltar el incremento de peregrinos que hacen el camino en bicicleta, lo que creo es un reflejo del auge de la bicicleta como medio de transporte.
Una de las consecuencias negativas de esta "burbuja peregrina" es la aparición de un nuevo personaje: El Turigrino. Lo que llaman estos últimos años "crisis económica" puede que influya en que mucha gente decida echarse mochila en hombro y peregrinar a Santiago (leer noticia). Digamos que son unas "vacaciones baratas", solo hay que gastar en albergues (6€ los de la Xunta de Galicia) y comida.
Un turigrino no solo quiere unas vacaciones baratas, quiere unas vacaciones baratas y con las mayores comodidades. Para ello antepone sus necesidades al del resto de peregrinos o incluso "hace trampas" (coge transportes y se aloja igualmente en albergues oficiales). Supongo que es normal, a medida que algo se va haciendo popular siempre salen individuos que se quieren aprovechar de la situación.

Como decía, hay varios caminos que nos llevan a Santiago de Compostela y que comienzan en lugares muy alejados entre sí. Mi objetivo al escribir esta entrada es compartir mi opinión sobre los caminos de Santiago que conozco, eso sí, solo en territorio gallego puesto que todos los caminos (excepto del Sanabrés) los he comenzado en la primera etapa ya en suelo gallego.
La idea es proponer un ejemplo de itinerario por etapas (además del que yo he hecho en cada caso) y alguna curiosidad o recomendación de cada camino.

Camino Francés: Piedrafita do Cebreiro - Santiago (155km)

Lo que comentaba del auge de peregrinos se nota especialmente en el camino francés, ya que es de largo el más recorrido por peregrinos de todo el mundo, especialmente en verano. Lo que yo conozco de este camino (Piedrafita do Cebreiro - Santiago de Compostela) es algo parecido a un rallye por conseguir plaza en los Albergues (en especial los de la Xunta que son más baratos). Aunque las etapas, pueblos, aldeas y paisajes por los que pasa este camino son francamente bonitos, no recomiendo a nadie hacer este camino en verano o semana santa a menos que quieran conocer gente.
Hay muchos albergues y sitios donde comprar provisiones a lo largo del camino francés, por lo que podrás organizar las jornadas de varias formas. El perfil de cada etapa tampoco es excesivamente duro, quizás se notan más las bajadas que las subidas.

El camino desde Piedrafita se puede hacer "cómodamente" en 7 etapas:

Piedrafita do Cebreiro - Tiracastela: 21,1 km
Tiracastela - Sarria: 18,3 km
Sarria - Portomarín: 22,4 km
Portomarín - Palas de Rei: 25 km
Palas de Rei - Arzúa: 28,8 km
Arzúa - Pedrouzo: 19,1 km
Pedrouzo - Santiago de Compostela: 20 km

Personalmente lo he hecho de la siguiente manera: Piedrafita do Cebreiro - Alto do Poio (el primer día que llegué en bus a Piedrafita), Alto do Poio - Samos, Samos - Portomarín, Portomarín - Palas de Rei, Palas de Rei - Arzúa y finalmente una demoledora etapa de Arzúa a Santiago de Compostela.

La etapa de Tiracastela a Sarria se puede hacer de dos formas: por San Xil o por Samos. Recomiendo pasar por Samos y si es posible quedarse allí a dormir en el majestuoso monasterio habilitado también como albergue de peregrinos. En el año 2011 era gratis pernoctar allí (a la voluntad de cada uno) y la visita guiada del monasterio eran 3€.

Resumiendo, el camino francés es muy bonito, muy señalizado, muy cuidado pero también ¡muy masificado!


Camino Portugués: Tui - Santiago de Compostela (119km)

El Camino Portugés comienza en Lisboa, pero el primer punto de partida en Galicia es en Tui, que hace frontera al sur con Portugal.
Es el segundo camino más transitado después del francés, en 2012 lo hicieron más de 25.000 peregrinos (13,3% del total de peregrinos).

Desde Tui se puede hacer comodísimamente en 6 "cortas" etapas. Es el camino perfecto para quien no quiera andar demasiado o no esté muy acostumbrado. Es un camino bonito en el que vemos la costa de las Rías Bajas en varias ocasiones, aunque no recuerdo paisajes impresionantes como en el camino del Norte o en el Sanabrés.
El camino Portugués pasa y tiene albergues en poblaciones grandes, por lo que no tendrás ningún problema para comer y dormir.
Recuerdo que los albergues oficiales de la Xunta de Galicia son especialmente bonitos en este camino, la mayoría construcciones de piedra restauradas. Mención especial para el de Padrón.

Como decía, el camino portugués se puede hacer en 6 cómodas etapas:

Tui - O Porriño: 18,7 km
O Porriño - Redondela: 15,2km
Redondela - Pontevedra: 18,2km
Pontevedra - Caldas de Reis: 23km
Caldas de Reis - Padrón: 18,5km
Padrón - Santiago de Compostela: 25,2km

El camino portugués desde Tui es una buena opción para, como he hecho yo, caminar un poco por las mañanas y hacer un poco de turismo por las tardes (ya que no deberías de llegar más tarde de las 2 a los albergues) en poblaciones tan bonitas como Redondela, Pontevedra o Padrón.


Camino del Norte: Ribadeo - Arzúa (195km)

El camino del Norte tiene su primera etapa en Galicia en la población lucense de Ribadeo. Desde ahí, según los mojones del camino, hay 195km hasta Santiago. Aunque según muchas webs y la propia Xunta de Galicia son entre 160 y 170. A mis piernas le han parecido más bien 195, de hecho la web Camino a Santiago lo confirma. He pensado que esta diferencia puede ser porque unos lo están indicando hasta Arzúa y otros hasta Santiago puesto que el camino del Norte llega hasta Arzúa y desde ahí seguimos por el camino francés (unos 40km) hasta Santiago.

Todos los peregrinos coinciden en que el camino del Norte es muy bonito, de los más bonitos que se pueden hacer. En especial recuerdo la subida después de Mondoñedo y sitios tan impresionantes como el monasterio de Sobrado dos Monxes, donde uno puede pernoctar y pulular libremente por el monasterio.
Las etapas no tienen un perfil demasiado duro pero probablemente la distancia sea mayor entre etapas al haber menos albergues.

El camino del Norte no está tan masificado como el francés, aunque lo realizan un buen número de peregrinos al año (casi 13.000 el año pasado), es el tercer camino más transitado. Aunque hay pocos albergues no deberías de tener demasiado problema para conseguir plaza en ellos, llegando antes de las seis de la tarde, ya que al final del día se suelen llenar (en verano claro).


El camino del Norte desde Ribadeo se puede hacer en 7 u 8 etapas:

Ribadeo - Lourenzá: 29,5km
Lourenzá - Abadín: 25km
Abadín - Vilalba: 20,6km
Vilalba - Baamonde: 20,7km
Baamonde - Sobrado dos Monxes: 41,3km
Sobrado dos Monxes - Arzúa: 21,5 km
A partir de aquí ya estaríamos en camino francés y nos faltarían unos 40 km hasta Santiago. La etapa aunque es fea se puede hacer del tirón hasta Santiago o parar a mitad de camino en el albergue de Pedrouzo o a 5km antes de Santiago en el enorme albergue del Monte do Gozo.

Personalmente, lo he hecho de la siguiente manera, en 6 etapas más "el paseo triunfal" del Monte do Gozo a Santiago: Ribadeo - Lourenzá, Lourenzá - Abadín, Abadín - Baamonde, Baamonde - Sobrado dos Monxes, Sobrado dos Monxes - Arzúa, Arzúa - Monte do Gozo y Monte do Gozo - Santiago de Compostela.


Camino Sanabrés: A Gudiña - Santiago de Compostela (198,1km)

El camino Sanabrés comienza en Granja de Moreruela (provincia de Zamora) pero la primera etapa en suelo gallego comienza en A Gudiña.
Es un camino precioso, junto con el del Norte el que más me ha gustado. En sus senderos, de momento, hay muy pocos peregrinos y muchos de ellos lo hacen como continuación al de la Vía de la Plata que comienza en Sevilla.

Como decía, los paisajes son impresionantes en este camino Sanabrés, ya que tiene muchas zonas de montaña (en torno a los 1.400m de altura en algunos puntos), lo que hace también que las etapas sean duras. Numerosas subidas y bajadas, terreno pedregoso o zonas en las que si llueve se forman grandes charcos que te obligarán a ingeniártelas para pasar, son algunas de las dificultades de este camino.
Además, el Sanabrés no pasa por poblaciones muy concurridas (la que más Ourense), por lo que hay pocos albergues y en algunos tramos caminarás muchos kilómetros sin poder conseguir provisiones, por lo que es recomendable planear las etapas con antelación. Eso sí, en los albergues sería raro que tuvieses problema para encontrar cama.

El camino Sanabrés desde A Gudiña se puede realizar en 7 etapas:

A Gudiña - Laza: 34,5km
Laza - Xunqueira de Ambía: 32,7km
Xunqueira de Ambía - Ourense: 22,2km
Ourense - Cea: 22,1km
Cea - A Laxe: 37,3 km
A Laxe - Outeiro: 33,3km
Outeiro - Santiago de Compostela: 16,3km

Personalmente, sólo he variado la etapa de Ourense-Cea que la he alargado hasta el precioso Monasterio de Oseira, donde podrás pernoctar. De esta manera se recorta un poco en la etapa del día siguiente hasta A Laxe.


Camino epílogo a Fisterra y Muxía: Santiago de Compostela - Fisterra (116,2km).
Aquí el comienzo del camino es en la propia plaza del Obradoiro de Santiago y el destino Finisterre (Fisterra en galego). Son muy pocos los que continúa, después de llegar a Santiago, con esta prolongación o camino-epílogo. Las fuerzas ya escasean.
Merece la pena si no conoces esa parte de la costa coruñesa. Además, aunque comiences en Santiago (sin llegar desde otro punto), obtendrás un diploma especial, distinto a la compostelana, en el albergue de Finisterre.

Este camino se puede hacer en cuatro etapas:

Santiago de Compostela - Negreira: 21km
Negreira - Olveiroa: 33,4km
Olveiroa - Muxía: 32,5km
Muxía - Fisterra: 29,3km

De todas formas se puede acabar también en Muxía habiendo estado antes en Finisterre. Para ello iríamos desde Olveiroa a Finisterre en una dura pero preciosa etapa de 35km pasando por poblaciones pesqueras tan bonitas como Cee o Corcubión. Aviso que la llegada al faro de Finisterre se hace dura después de tantos km acumulados, una larga carretera nos conduce desde el centro de Finisterre a un faro que después de haberlo visto 20km antes, no parece llegar nunca. Quizás las vistas de la inmensidad del océano compensen un poco.
Yo personalmente no he pasado por Muxía y he ido directamente a Finisterre en 3 etapas pasando por Negreira y Olveiroa.

Recorrer Galicia a pie me parece la mejor forma de conocerla de verdad, de empaparse de sus paisajes, de su cultura, de sus gentes, de sus tradiciones, de su olor, de su color, de su clima, etc...
Conocerás infinidad de pueblos con encanto a los que nunca te plantearías ir en coche y te sentirás orgulloso de haberlo hecho con tus propios medios.

Personalmente todavía me falta por hacer el camino inglés (Ferrol - Santiago pasando por A Coruña) y el Primitivo, además de de alguna variante de los caminos que ya he hecho (por ejemplo el Sanabrés se puede hacer pasando por Allariz, Verín y Xinzo de Limia). Me sigue ilusionando seguir conociendo Galicia de esta forma.

Existen numerosas guías en papel y en webs. Nunca son exactas al 100% ya que los caminos de Santiago se van renovando (pequeños cambios en la ruta por obras de carreteras o vías de tren, albergues que cierran, etc). Personalmente la que más consulto es la de Consumer Eroski, aunque por ejemplo La Voz de Galicia ha hecho una recientemente también.

Los kilómetros de cada etapa que indican estas guías nunca son exactos, creo que siempre se acaba haciendo algún kilómetro extra. Así que un consejo, cuando os digan que faltan dos kilómetros, por si acaso, ¡pensad que faltan 4!

Actualización 06/11/2013:

Según leo en La Voz de Galicia, El Camino de Santiago marca de nuevo en octubre cifras históricas para un año no santo. Solo el año santo 2010 supera en peregrinos llegados a Santiago.

La factura de la luz desglosada

A raíz del pasado programa de Salvados, Oligopoly: el juego de la energía, en el que se denunciaba porqué el recibo de la luz y la gasolina tiene un precio tan elevado, me he animado a hacer un "desglose del recibo de la luz".

Lo cierto es que todo el mundo se queja de que cada vez paga más de luz, por poco que la use. Esto, junto a las antiguas facturas estimadas, que ahora el recibo llega cada mes (aunque parezca cada semana) y la cantidad de reliquidaciones de recibos de años pasados (que hacen que paguemos la subida de la luz con carácter retroactivo), hace que los españoles nos sintamos estafados con el recibo de la luz.

Pero lo más sorprendente de todo es que si analizamos a que va destinado cada euro que pagamos por la luz, vemos que realmente pagamos muchas cosas que no son estrictamente  el gasto que genera la producción de electricidad.

Por ejemplo, en mi última factura de la luz, con una potencia contrada de 3,3 kW y una energía consumida de 198 kWh, el reparto del gasto quedaría como muestra el gráfico:

Tan solo el 22,1% de lo que he pagado se destina a la energía. El resto se distribuye entre impuestos, subvenciones y otros pagos.
Pero desglosemos todavía más el recibo y vamos a ver que significa cada trozo del diagrama:

• Energía: El precio del kWh se fija mediante subasta libre cada 3 meses en lo que se conoce como CESUR. En Energetica futura se explica el funcionamiento de una de estas subastas. Lo cierto, es que al ser la energía eléctrica un oligopolio, las pocas empresas que participan influyen sobre el precio que se establece.

• Transporte: Lo que cuesta que lleven la electricidad, a través de postes de alta tensión, desde las instalaciones de producción hasta el entorno de las poblaciones.

• Subvenciones: Es lo que tenemos que pagar a los productores de energía eléctrica que usan energías renovables o que la producen mediante cogeneración. Las subvenciones se desglosan en:

• Cogeneración eléctrica: Consiste en aprovechar otros procesos industriales (como la fabricación de papel, que usa vapor de agua) para obtener energía eléctrica. En 2010 se produjo 29.000 GWh gracias a la cogeneración eléctrica.
• Energía eólica: Es la menor de las subvenciones que tenemos que pagar. En 2010, los molinos de energía eólica produjeron 41.340 GWh en 2010.
• Energía fotovoltaica: En 2010 la energía fotovoltaica (obtenida gracias a la energía del Sol) obtuvo el 24% de la subvenciones a energía renovables para tan solo aportar el 8% del total de la energía renovable.
• Energía Termosolar: Energía que todavía está en desarrollo. Consiste en producir electricidad gracias al calor del sol, que se concentra gracias a unos enormes espejos en un punto determinado para evaporar agua y producir vapor.

• Impuestos: Lo que tenemos que pagar al estado por tener acceso a la electricidad. Consta del 21% (y subiendo) del IVA y un 4,864% (en mi última factura) de impuesto sobre la electricidad.

• Distribución: Lo que cuesta que nos lleven la energía eléctrica hasta nuestras casas, bien desde la red de transporte o desde instalaciones de energía renovable o cogeneración (que supone un tercio del total).
• Amortización: Uno de los puntos más polémicos por los que tenemos que pagar en el recibo. Aquí se incluye el famoso déficit de tarifa, que consiste en una deuda que contrae el gobierno con las compañías eléctricas para que el coste del kWh no suba más de un determinado precio que fijen los gobiernos. Esta deuda asciende ya a 24.000 millones de euros. Ahora la pagarla entre todos y con intereses.

Bien, pues por esto es por lo que cada vez es más cara la luz. Hay muchos conceptos sobre los que tenemos que pagar, algunos lógicos y otros absurdos, como el déficit de tarifa. Y es que lo que está claro es que en España, el recibo de la luz no hará otra cosa que subir mientras sigan solo 3 empresas dominando el sector.

Me ha sido muy útil la página de la UNESA, en ella podéis ver desglosado vuestro consumo de luz en función de la potencia contratada que tengáis.

Actualización 03/12/2012:

Se nota que el tema del precio de la luz está escociendo. Hoy mismo me ha llegado al correo una petición de Avaaz para hacer una auditoría al sector eléctrico. La petición dice así:

Como ciudadanos europeos le pedimos que haga una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario a través de una Auditoria y utilizar los resultados de la misma para promover una modificación sustancial del funcionamiento del mercado eléctrico español.

Si estáis de acuerdo, firmad la petición. Si no conocíais Avaaz es un buen momento para que lo conozcáis.

Actualización 30/12/2012:

Leo hace unos días en el periódico que, a parte de subirnos un 3% la factura de la luz en 2013, el gobierno incluirá un nuevo concepto en el recibo. Se trata de la progresividad o peaje progresivo.
Consiste básicamente en cobrarle más a quien más luz gaste de forma progresiva. Es decir, se establecen 7 perfiles de consumidores, con 5 tramos de consumo distintos, a partir de los hogares que tengan contratada una potencia mayor a 3 kW.

Por ejemplo, en los hogares entre 3 y 4 kW, pagarán 0,00138 euros por kWh cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.

A primera vista parece una medida sumamente injusta. Inmediatamente se me vienen varias situaciones a la cabeza:
Los hogares donde vivan más personas (que seguramente son los más necesitados) gastarán más luz y por tanto será más cara, en los hogares donde haga más frío pagarán más o por ejemplo los hogares que tengan la "mala suerte" de tener todo eléctrico sufrirán las consecuencias.

Actualización 28/01/2013:

Me entero, a través de Un rincón electrónico sin esquinas, de una iniciativa de Antonio Moreno Alfaro para destapar un fraude en los contadores de la luz. Según Antonio esto comenzó en 1984 y a día de hoy el gobierno llevaría estafados más de 5.000 millones de euros.

Entradas relacionadas:
Facturas de la luz estimadas

La utilidad de una huelga general

El próximo 29 de Marzo tendrá lugar en España la novena huelga general en tiempos de democracia. Una vez más se convoca debido a una reforma laboral impuesta por el gobierno, en esta ocasión, creo que es una de las reformas más radicales que se quieren llevar a cabo. La gente mostró su desacuerdo con numerosas manifestaciones por todo el país.

Pero el motivo por el que escribo no es para protestar sobre esta reforma, pese a que estoy en contra, sino para mostrar mi profunda decepción por la actitud que percibo de como afrontan algunos la huelga.
Estos días los trabajadores se preguntan entre sí si acudirán o no a la huelga. Muchos actuarán en función de lo que hagan los demás por miedo a que tenga alguna consecuencia en su empresa. Es esta la circunstancia que me entristece.

Los españoles tenemos muy pocas oportunidades de dialogar con el gobierno, una es votando por ejemplo y otra es ejerciendo el derecho a la huelga cuando no estás de acuerdo con las condiciones laborales que te imponen. Es algo independiente de la empresa en la que trabajas, tiene que ser respetado este derecho. Pero mucha gente se siente o cree sentirse coaccionada por sus empresas para trabajar también ese día. Tienen miedo de lo que puedan pensar sus jefes, que estos a su vez tampoco acuden a las huelgas porque tienen que dar ejemplo en su empresa  y están altamente influenciados por la cúpula de sus empresas. Si la mayoría no acude a la huelga ellos tampoco lo harán. Además, tal y como están los tiempos es mejor no arriesgarse, se dice mucho últimamente. Qué pena que exista este miedo.

¿Si no estamos de acuerdo con el gobierno por qué no se lo hacemos saber? Si muchos españoles acuden a la huelga puede ser una oportunidad de dialogar con el gobierno para cambiar algo. Ya ha funcionado en otras huelgas generales. Es una pena que en muchos casos esta opción se vea influenciada por ese miedo laboral, que nos hace resignarnos y nos acostumbra a aceptar cualquier reforma que tomen los políticos, aunque luego despotriquemos en casa.
Aquí cada uno salva su pellejo "por si las moscas", "no me quiero arriesgar" dicen otros. Yo creo que aquí ganan todos menos los currantes. El gobierno impondrá su reforma laboral y los empresarios se benefician de muchos puntos de la reforma y de que sus trabajadores no acudan a la huelga. Y nosotros aceptamos lo que digan unos y otros.

La decisión de ir o no a la huelga debería ser en función de si estás de acuerdo con lo que plantea el gobierno, nada más. Claro que habrá algunos que digan que no se lo pueden permitir (por no cobrar ese día). Cada uno sabrá, allá con su conciencia.

Entradas relacionadas:
Reflexión resultados 20N

Resultados del 20-N

Me gustaría dar mi impresión de los resultados de las últimas elecciones generales celebradas el pasado domingo 20 de Noviembre de 2011 en España. No voy a decir nada nuevo pero haré hincapié en los resultados que más me han llamado la atención:

El PP ha ganado con mayoría absoluta. Sí, pero tan solo ha tenido 600.000 votos (un 4% más) más que en las elecciones de 2008. Si ha tenido mayoría absoluta ha sido porque el PSOE ha tenido un 12% menos de votos que en 2008.

Ha habido algo más de 650.000 votos nulos y votos en blanco (casi el 3,5%). Entiendo que este ha sido el "voto indignado". Pues los indignados serían la sexta fuerza política de España detrás de CiU.

Esto último para el Congreso, pero para el Senado ha sido de record. El 3,71% han votado nulo al Senado y el 5,37% en blanco. Lo que suma un total de 904.675 votos nulos y 1.263.120 votos en blanco. Casi nada. Y es que ¿para qué sirve el Senado?

Izquierda Unida - Los Verdes han obtenido 1.680.810 de votos. CiU 1.014.263. En cambio IU obtiene 11 escaños en el Congreso y CiU 16. ¿A alguien le sigue pareciendo esto lógico? Debido a la actual ley electoral, esto solo beneficia a partidos políticos que estén concentrada en un mismo territorio (por ejemplo CiU y Cataluña).

En definitiva, estos tres puntos anteriores me llevan a sacar las siguientes conclusiones:

En España, si no funciona uno, se vota al otro. Aunque ya sepamos que puede ser tan malo o más que el anterior. Vale que nos meten el bipartidismo por las narices pero si la gente sigue pensando "Votar a otro partido es tirar el voto" seguiremos así de por vida.

La "indignación" general de los Españoles va en aumento. Cada vez somos más los que no nos sentimos representados por ningún político. Cosa que no quiere decir que no nos interese la política. Por eso votamos en nulo o en blanco.

No está muy clara la función del Senado, como así se ha visto reflejado en la cantidad de votos nulos y blancos, incluso con nueva papeleta.

La actual ley electoral debería ser modificada. En mi opinión los escaños en el congreso deberían repartirse entre los partidos que más votos tienen en el total de España, no en relación a su provincia o Comunidad. Esto me parece fundamental para poder celebrar unas elcciones justas, una democracia justa. Y además que los partidos pequeños tengan alguna oportunidad.

Por estos motivos y por muchos otros que ya están más que mencionados (corrupción política, falta de honraded, hipocresía, etc...) seguiré votando nulo.

Entradas relacionadas:
Leyendas urbanas: el voto en blanco

Leyendas urbanas: el voto en blanco

Hace unos días he recibido en mi casa el sobre para ejercer mi derecho a voto en las elecciones locales del 22 de Mayo, en este caso por correo, ya que el próximo fin de semana no estaré en mi ciudad.

Tenía muy claro que votaría en blanco como forma de protesta ya que no estoy nada convencido de que esta 'democracia' sea la mejor forma de organizarse como sociedad y tampoco me creo las buenas intenciones de los políticos, la gente que supuestamente representa al pueblo, y si no, véase los numerosos casos de corrupción de nuestros políticos.

Cuando iba a cerrar el sobre pensé ¡espera! Se me vino a la mente una famosa leyenda urbana sobre votar en blanco: "Los votos en blanco se suman al partido político que más votos tiene". Esto por supuesto es falso.
Pero comencé a reflexionar e indagar un poco sobre las consecuencias de votar en blanco y lo cierto es que votar en blanco indirectamente favorece a los grande partidos políticos y perjudica a los que menos votos tengan. Explico el porqué:

El sistema electoral español está basando en en Sistema D'Hont, el cual permite obtener el número de cargos asignados a las candidaturas en proporción a los votos existentes. Por ejemplo, para acceder a un escaño o a una concejalía son necesarios el 3% de los votos en unas elecciones generales y el 5% en unas municipales. Con lo cual, como el voto en blanco es considerado voto válido, cuantos más votos haya en total más difícil es llegar a ese 3% o 5%. Los votos en blanco inflan un poco el número de votos totales válidos y se puede dar la casualidad de que algún partido político pequeño se quede fuera por culpa de los votos en blanco y este escaño sería absorvido por el partido con más votos. Aclarar que se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta.

El significado del voto en blanco es o bien indiferencia ante quien votar o (lo más normal) un modo de protesta indicando que está en contra de todos los candidatos. Pero para esto el voto nulo si que no deja ninguna duda. Votar nulo es una opción más que guarda un profundo significado. Tal y como lo veo yo este significado es de total rechazo a los partidos políticos existentes, a este bipartidismo irremediable y en definitiva a esta pseudodemocracia. Yo votaré nulo (quizás introduzca esta papeleta en el sobre).
Aclarar que el voto nulo es cuando las papeletas no se ajustan al modelo oficial, ofrecen dudas sobre la decisión del votante o contienen tachaduras, raspaduras, enmiendas, interlineados, signos o palabras ajenas a la consulta.

Entre los que no quieren votar a nadie puede haber cierta discusión sobre si es mejor la abstención (no votar), el voto en blanco o el nulo. Por lo dicho anteriormente prefiero el voto nulo, ya que aunque no es válido si se cuantifican y tiene mucho mayor significado que la abstención, ya que demuestras activamente tu intención de decir algo.

Decir también que me parece interesante la propuesta de Ciudadanos en Blanco, ya que prometen dejar vacíos los escaños que se les otorguen.

Como conclusión a todo este rollo que quizás otras webs explican mejor que yo (la libreta en blanco, VersusSistema o No Les Votes) la idea es que si los que estamos en contra de esta falsa democracia nos expresasemos con un voto nulo o por lo menos con uno en blanco creo que el mensaje a nuestros políticos estaría claro, mucho más claro que no votar.

Actualización 25/05/2011:

Como se esperaba ha habido un record histórico de votos en blanco y nulos en las elecciones municiaples. Los votos en blanco han sido 552.910, con el 94,11% de los votos escrutado, lo que supone el 2,57% del total. Los votos nulos han sido 360.179, un 1,67% del total.
Resumiendo, el total de blancos y nulos ha sido 913.089, un 4,24% del total de los votos. Creo que el hecho de que esto sea un record es más que significativo del descontento general de la gente.
Aunque la gran mayoría han preferido votar "al otro partido". Si el que está no lo hace bien votemos al otro, ha pensado la mayoría. Dentro de 4 años si los que están ahora no lo han hecho bien volverán a votar a los que estaban antes. Y así llevamos algo más de 30 añitos...

La ¿muerte? de Bin Laden

Supongo que la mayoría ya nos hemos enterado de la noticia del mes y una de las del año: el presidente de Estados Unidos y último premio Nóbel de la Paz, Barack Obama, anunciaba orgulloso la muerte de Osama Bin Laden, personaje al que adjudican la autoría de los atentados del 11-S.

Dead or Alive: Al final dicen que fue dead.

No se que tratamiento se estará dando de la noticia por televisión, pero por lo que he podido leer en varios diarios en internet, el tono es de alegría y alivio por la muerte de Bin Laden (especialmente en USA) aunque también de temor por posibles represalias de los terroristas.

No me quiero meter en camisas de once varas dudando de la muerte de Osama Ben Laden ya que me llamarían conspiranoico (palabra muy de moda) aunque la verdad es que lo primero que dudo es de la existencia de este hombre, o cuanto menos de su implicación en los atentados del 11-S, 11-J y 11-M. ¿Por qué dudo? Pues porque nunca se ha demostrado que tenga relación con los atentados (vamos, o por lo menos no se le ha demostrado al pueblo), claro que yo tampoco puedo demostrar que no tenga relación. Pero mi naturaleza me hace desconfiar de las cosas que no puedo comprobar o de las que no se explican lo suficientemente claras.

Lo que sí puedo criticar, exista o no Bin Laden, es la acción del gobierno de Estados Unidos de matar, sin juicio previo, a una persona (aunque sea terrorista). Parece que algunos países hacen la ley por su cuenta y si quieren matar a alguien lo matan con la excusa de que están en una guerra contra el terrorismo. La mayoría de la gente, al igual que Barack Obama, creen que es justo ("Se ha hecho justicia"). Ojo por ojo, diente por diente; así se las gasta el premio Nóbel de la Paz. Creo que capturándolo el efecto sería el mismo. Quizás con la última noticia de que los hombres de Bin Laden iban armados parece más justificable que lo hayan asesinado, pero es que un día antes la noticia era que Bin Laden no iba armado.

Con el tema de las fotos que "demuestren" que está vivo también hay bastante contradicción: La CIA asegura que se publicarán las fotos pero Barack Obama dice que no se publicarán ("no sacaremos a relucir estas cosas como trofeos"). Además viendo como la han cagado algunos medios con fotos trucadas de Bin Laden muerto (fotos que ya existían) provoca que desconfíe más todavía de las noticias que publican periódicos y demás.

En fin, todo este asunto se me escapa de las manos. Demasiadas contradicciones y noticias a medias. Quizás son prejuicios, no lo se, pero todo lo que sale del gobierno de USA me parece exagerado y poco claro. Me hace desconfiar y en el fondo me produce una indiferencia total, creo que las cosas no cambian. Es más, creo que el terrorismo es un problema menor (aunque evidentemente es un serio problema) para la sociedad en general, hay otros mucho más importantes.

Seguramente seguiré actualizando el post con más noticias curiosas que vayan saliendo.

Entradas relacionadas:
Bin Laden alaba el martirio 
Japón duda de lo ocurrido en el 11-S
Documental: Zeitgeist
Documentales conspiranoicos

La RBE y la declaración de la renta

Una vez más me dispongo a usar el blog a modo de desahogo y pataleta. En esta ocasión pataleo contra el Estado y su manera de actuar. Más concretamente sobre la Renta Básica de Emancipación (RBE) y lo que conlleva a la hora de hacer la declaración de la renta.

Os cuento mi historia, que será similar a la de otros muchos jóvenes:

El año pasado percibí 2310€ en concepto de ayuda para el alquiler que, como muchos sabéis, proporciona el Estado a los menores de 30 años que se hayan independizado. Lo cierto es que son 210€ al mes que vienen genial, sobretodo con los sueldos y alquileres de hoy en día (la media de alquiler en España en el año 2010 ha sido de 662€ y el salario mínimo interprofesional en 2011 es de 641,4€ ¿alguien entiende como sobrevivimos?).

Hasta aquí todo bien, pero este año al hacer la declaración de la renta me entero que hay que devolver parte del dinero que nos han dado (mejor dicho, prestado) y, lo que me parece más importante todavía, percibir la Renta Básica de Emancipación obliga a hacer la declaración de la renta (aunque por otras rentas no estés obligado). En resumidas cuentas la diferencia entre declarar la RBE y no declararla es, en mi caso, de casi 600€, lo que supone aproximadamente un 25% de toda la ayuda que percibí. Un porcentaje bastante elevado diría yo. Me parecería más ético y limpio que concediesen menos importe de ayuda pero que no hubiese que declarar nada.
Concretamente hay que declar este importe en la casilla 312 de la declaración.

Vale ¿y de que me quejo? Lo cierto es que no me puedo quejar porque la ayuda que percibo sigue siendo superior a lo que tengo que devolver pero, mi ánimo es el de advertir a los demás jóvenes que tengan pensado pedir la ayuda o a los que ya la están percibiendo y aún no han declarado. La RBE está bien, pero no tanto como nos quieren hacer creer.

Actualización 24/04/2013:

Hoy leo que el Gobierno retirará la Renta Básica de Emancipación a los jóvenes que aún la cobran.  Ya a finales de 2011 recortaron sin previo aviso el 30% del importe de la ayuda, pasando de 210€ a 147€. Según la noticia, las ayudas "reconocidas" en el marco de la RBE "que subsisten" a la supresión de 2011 y a la posterior disminución en 2012, "mantendrán su vigencia hasta que sean efectivas las nuevas ayudas del nuevo plan estatal".

Entradas relacionadas:
Hacer la declaración de la renta en Linux

Dudas sobre el cambio horario

Como ya deberíais de saber en la madrugada del sábado al domingo a las 2:00 serán las 3:00, es decir, adelantamos los relojes una hora para ¿ajustarnos al horario de verano?

No es la primera vez que escribo sobre este tema en el blog, en la entrada ¿por qué cambiamos la hora? intenté explicar los supuestos motivos por los cuales cambiamos la hora dos veces al año. Ha pasado año y medio sobre esa entrada pero mi asombro sigue intacto.

Tradicionalmente la hora en el mundo se medía gracias al GMT (Greenwich Mean Time: tiempo promedio del Observatorio de Greenwich, en Londres). Es decir, establenciendo que el meridiano de Greenwich está en el grado 0, 15º a la izquierda es una hora menos y 15º a la derecha una hora más. Quizás os suene por esto lo de GMT+1 (1 hora más que en el meridiano 0) o GMT-4 (4 horas menos que en el meridiano 0). Desde hace ya bastantes años el sustituto del GMT es el UTC (tiempo universal coordinado) para el que se usan relojes atómicos debido a las inexactitudes en el giro de la Tierra.

Pero bueno, no me quiero enrollar, ya que mi objetivo es haceros ver (por lo menos a mi me lo parece) lo extraño de este cambio horario.
Si veis este fenomenal mapa, en el que se pueden ver los distintos husos horarios que tiene cada país, salta a la vista que el huso horario que nos corresponde en España es el GMT+0 ya que el meridiano de Greenwich pasa por Valencia. Es decir, que ya en invierno deberíamos de tener en nuestros relojes una hora menos.
Pero no, en invierno usamos GMT+1 (la misma que usa Polonia por ejemplo) y ahora en verano usamos ¡¡ GMT+2 !! que es la hora por ejemplo de Turquía (alejada más de 30º de nosotros).

Para los que no les haya quedado muy claro, quiero decir que ahora con este cambio horario usaremos un horario con 2 horas de desfase sobre lo "establecido".
¿Por qué? Y yo que se, de ahí mis comeduras de cabeza. Para quedarme a gusto escribiré una lista de preguntas con mis dudas sobre este tema:

• ¿Quién decide en un país la hora que se usa? ¿El gobierno? Si es así quizás un partido electoral que prometa GMT+3 todo el año tendría todas las de ganar si se presenta a las elecciones. Esto quiere decir sol hasta las 22:00 todo el año.
• ¿De verdad se ahorra energía? Dicen que no mucha y yo también lo creo. En invierno tengo que encender la luz antes que nunca.
• ¿Por qué si ahorramos energía adelantando la hora no la tenemos así todo el año? 
• ¿Por qué en invierno que es cuando más se está en casa es justamente cuando atrasamos la hora y tenemos que encender la luz antes que nunca? Tremendo ahorro señores...
• ¿Por qué las Islas Canarias tienen GMT+0 y Galicia no?
• ¿Usamos GMT+2 en verano para hacer creer al resto de Europa que en España hay más sol y así fomentar el turismo?
• ¿Por qué los padres todavía no han aprendido a cambiar la hora al microondas, al horno, al vídeo, a la minicadena, etc?
• ¿Por qué la gente sigue usando reloj de pulsera?
• ¿Por qué en Canarias se adelanta la hora a la 1:00 en lugar de a las 2:00 como en la península? Por que si no, la frase cambiaría y durante una hora habría que decir aquello de: 'dos horas menos en Canarias'.
• ¿Se le resta una hora de vida a un niño que nazca justo en el cambio horario?
• ¿Por qué si tienes que coger un vuelo la misma noche del cambio horario estás acojonado pensando si de verdad los demás cambiaro la hora? Bueno, a Clickair le ha pasado.

Ahí queda eso, espero alguien me ilumine con sus comentarios :)

Actualización 05/03/2013:

La Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE) ha pedido ayer al Gobierno que no se cambie la hora el 31 de marzo y se adopte así el huso horario del Meridiano de Greenwich, con el objetivo de que en España se compagine mejor la vida laboral y familiar. (Leer Noticia).

El huso horario español pasó de ser el de Londres (una hora menos que la actual nuestra) al de Berlín el 2 de mayo de 1942, como un gesto de solidaridad de Franco con Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, pero tras la contienda no se volvió a modificar, lo que Arhoe cree un error puesto que el de Greenwich es el que más se adapta al horario solar de España, es decir el GMT+0 en lugar de GMT+1 en invierno y GMT+2 en verano.

Veremos en que queda la cosa, que conste que yo apoyo totalmente esta propuesta ya que lo veo algo lógico (no es normal cenar a las 22:00) pero me da que nuevamente este verano a las 21:00 todavía lucirá el sol...

Actualización 25/09/2013:

Según leo, la comisión de Igualdad del Congreso estudiará - y seguramente dará el visto bueno - a un informe elaborado por un grupo de diputados en el que, entre otras cosas, se apunta a un cambio de hora en España para mejorar la productividad y la conciliación de la vida familiar y laboral.
Esta propuesta pretende cambiar el uso horario de España al que le corresponde si atendemos al meridiano en que se encuentra, el de Greenwich (GMT+0). Es decir, que tendríamos un hora menos que la que tenemos ahora durante todo el año.

En Galicia se nota más esta circunstancia pues estamos al Oeste de la península. De hecho, Galicia es el segundo lugar del mundo con más desfase horario después de China, según José Antonio Bustabad, investigador de los husos horarios.

Espero que se apruebe el cambio horario definitivo para que de una vez por todas nos adaptemos al sol (al ritmo circadiano) y así dejemos de ser los últimos de Europa en llegar a casa.

Entradas relacionadas:
¿Por qué cambiamos la hora?

Documental Zeitgeist 3: Moving Forward

Desde hace unos días está ya disponible la tercera parte de Zeitgeist, titulada Moving Forward. Para los que no sepáis de que trata esta serie de documentales podéis leer otras entradas ya escritas aquí sobre Zeitgeist y Zeitgeist Addendum.

Antes de nada, me gustaría aclara algunas cosas ya que un documental como este genera infinitos debates y mucha controversia. ¿Por qué genera esto? Pues porque si viene alguien a contarnos que el mundo está podrido, que no necesitamos el dinero y nos proponen una nueva forma de sociedad y básicamente: una nueva forma de organizarnos como seres humanos; es normal que nos genere un poco de desconfianza.
Propongo, por eso mismo, ver el documental con la mente abierta. Valorando lo que nos cuentan y sin preguntarnos mientras vemos la película cosas como ¿pero quien estará detrás de esto? o ¿que ganarán con ello?
Supongo que esta recomendación resultará inútil, pero lo hago con mi mejor intención. Está claro que habrá gente a la que le abrirá los ojos y otra que desconfiará ciegamente y lo calificará como un documental conspiranoico ḿas.

Zeitgeist Moving Forward es un documental dirigido por Peter Joseph (ver documental ¿Quién es Peter Joseph?) que ha sido estrenado simultaneamente en 60 países y 30 idiomas, convirtiéndolo en el evento más grande de la historia del cine independiente.
Moving Forward, como todos los documentales de la saga Zeitgeist, no tiene ningún ánimo de lucro. Se distribuyen gratuitamente por internet. Cualquiera puede verlo en youtube por ejemplo.

El tema central de Zeitgeist Moving Forward es la insostenibilidad del sistema económico-monetario actual y sobretodo de las consecuencias sociales que tiene para nosotros como personas. Lo que más me ha gustado de esta tercera parte es que baja a lo más básico de las necesidades del ser humano y se pregunta si una sociedad occidental de hoy en día es beneficiosa para nuestro bienestar y salud.
Lo que le hace especial es que más allá de criticar (esto lo hacemos muchos) propone una alternativa (al menos un intento) con una economía basada en recursos, la cual sería autosuficiente y sostenible y lo más sorprendente ¡no habría dinero! ¿para qué si nuestras necesidades básicas estarían cubiertas? Esta parte evidentemente no se puede explicar detalladamente en un documental de sólo 3 horas, es solo una aproximación.

En fin, no detallaré más el argumento porque creo que lo importante son las conclusiones que saque cada uno de su visionado, ya que son muy personales.

Mi opinión es que un documental no va a cambiar el mundo pero es admirable que existan iniciativas así. Creo que la revolución la tenemos que hacer todos, comenzando por pequeños actos.

Inserto aquí el documental para que lo vea todo aquel que crea que este mundo necesita una revisión urgente:




Entradas relacionadas:
Documental Zeitgeist 
Documental Zeitgesit II Addendum
Documentales conspiranoicos

¿Qué come la gente?

Me he encontrado de casualidad estas geniales fotografías hechas por todo el mundo y que responden a la pregunta ¿Qué se come en cada país?
Están hechas por el aclamado fotógrafo Peter Menzel, el cual junto a su mujer, ha recorrido 24 países y visitado a 30 familias para ver que es lo que comen.
Con estas fotografías Peter Menzel ha publicado el libro "Hungry Planet - What the World Eats". No es el único que tiene sobre el tema, y es que uno de los temas que más le interesan a Peter (como a mi) es la alimentación.

Aunque estas fotografías ya están en internet desde hace años, yo nunca las había visto y no me he podido resistir a ponerlas en el blog.
Cada una corresponde a lo que comería la familia en una semana. Sorprenden los contrastes:

Alemania: Gran cantidad de cerveza como tiene que ser. Tampoco se ven tantas salchichas.

Australia: bastante fruta y verdura por lo que se ve. Lo que no sabemos es si la carne es de canguro.

Bután: Una de las fotos que más me ha impactado. ¿Qué poco comen no? Pero parece que les llega: frutas, verduas, cerdo y queso.

China: Buen detalle el purificador de agua. ¿Tienen dos cajas de Ferrero Roché encima de la mesa? Increíble...

Manifiesto anti ley anti-tabaco

Como ex fumador quiero reivindicar el derecho de los fumadores y oponerme a la nueva ley anti-tabaco. Porque el gobierno quiere que se respete a los no fumadores, pero que pasa con los fumadores? no merecen respeto también?.

Un fumador no es un leproso apestado que hay que aislar para que no contamine a los demás. Es una persona que ha tomado la elección de fumar, a sabiendas de los riesgos que pueda correr, y lo único que quiere es hacer valer su derecho.

Señora ministra de sanidad, con esta ley ha demostrado la hipocresía del gobierno español, o acaso no se está lucrando a costa de las tabacaleras y de los impuestos al tabaco?. Ahora no se puede fumar en ninguna parte, pero el precio del tabaco no para de subir.

Están matando una gran economía que da de comer a muchas familias, es esa la idea que tiene el gobierno para salir de la crisis?, hundiendo la hostelería y a los hosteleros?. Mediten y piensen en el rumbo que están tomando, recapaciten si verdaderamente es la solución.

Ánimos amigos fumadores y hosteleros, esta lucha la ganamos entre todos y por supuesto tienen mi máximo apoyo, plantemos cara a los que quieren acabar con nuestros derechos, nuestras libertades y nuestra elección de vida.

Por último, quiero rescatar las palabras de un humilde hostelero, que reza: "Fumar mata, no comer da vida".

Sobre el desalojo de la Casa de las Atochas

Estos días en A Coruña, uno de los temas calientes es el desalojo de la casa okupa "Casa de las Atochas" al haber finalizado el plazo para el desalojo de la misma, propiedad de la inmobiliaria Juan Pérez Paz. (leer noticia)

La Casa de las Atochas, situada en la calle Atocha Alta (barrio de Monte Alto) es desde hace 3 años uno de los centros sociales más interesantes de A Coruña.
Es interesante porque está abierta a todo el mundo y funciona sin ánimo de lucro. En ella se han celebrado múltiples conciertos, talleres  de malabares, presentaciones de libros, visionados de películas, comidas populares, etc... Yo mismo he ido a una de estas comidas populares y el ambiente que se respiraba era realmente tranquilo y agradable.

Pues bien, ¿ha llegado el fin? Como decía al principio, la inmobiliaria Juan Pérez ha solicitado al juzgado lo que es suyo.
Moralmente es un tema complicado: La casa es de la inmobiliaria, pero, como la casa está abandonada y, según tengo entendido, de momento no se puede edificar en esa zona ¿para que la qiuere la inmobiliaria? Para especular (ganar dinero).
La gente de la Casa, con toda la razón, dicen que han cogido un local abandonado, lo han reformado y lo ponen a disposición de todo el mundo para realizar un sinfín de actividades con la colaboración como moneda de cambio.
Yo, pienso, que quizás la solución sea que la inmobiliaria se quede con lo que es suyo pero que el ayuntamiento haga algo útil para la sociedad con la cantidad de locales y pisos abandonados por toda A Coruña.
La verdad, es una casa utópica en la que me gustaría haber nacido ya que 26 años de capitalismo cambian a cualquiera, aunque se resista.

Personalmente los apoyo sin ninguna duda, ya que actos así me parecen realmente valientes además de productivos para la sociedad. Ahora bien, contra lo que no estoy a favor es con el tipo de manifestación que han hecho el pasado sábado. La gente de la Casa das Atochas, viendo que les pueden quitar lo que moralmente es suyo, decidieron manifestarse. Quiero pensar que fueron un par de tontos los que reventaron escaparates de comercios e hicieron pintadas por muchas paredes de la ciudad (incluyendo la iglesia de la calle San Andrés). Esto ya no mola, por mucho que no tengan otra alternativa. Es más, me parece una contradicción con las ideas que tienen. Si no quieren que les quiten lo que no es suyo con menos derecho jodas lo que tampoco es tuyo.

En fin, ánimo chicos, pero dejad las pintadas, las pegatinas que ya pegais por toda la ciudad están mucho mejor.

Actualización 12/04/2011:

Me entero de que hoy mismo se ha procedido al desalojo de la Casa de las Atochas. Las calles que dan acceso a la casa han sido cortadas y mientras escribo esto aún quedan un par de personas en la casa.
En la web del colectivo confirman la noticia y anuncian una concentración a las 20:00 en un lugar todavía por confirmar.

Actualización 13/04/2011:

Finalmente la casa ha sido desalojada (ver vídeo del desalojo). En fin, una pena que las ansias de dinero acaben con actividades sin animo de lucro y con ánimo de compartir como las que se hacían en la Casa de las Atochas. Pero como dicen ellos: Hay más casas de las Atochas.

Xacobeo 10: música bien, organización mal

Como muchos sabéis ayer 27 de Agosto se celebró el evento más esperado de todos los que se organizan este año en Galicia por ser Año Santo o Xacobeo: el Xacobeo 10.

Muse, Pet Shop Boys, Jonsi, The Right Ons, Vitalic, Caradeniño Dj y Dj Poti fueron los artistas, y como digo en el título han estado muy bien, todos cumplieron.

Dj Poti estaba para lo que estaba, para poner música antes de los platos fuertes.
The Right Ons anímadísimos y con muchas ganas.
Jonsi fue para mi una grata sorpresa, un artista con mucha personaliad y una gran voz. Muy bueno.
Muse lo que se esperaba, un directo espectacular de hora y media tocando a la perfección casi todas sus canciones más conocidas. Realmente brutal, tanto para la vista (por el espectáculo de láseres) como para el oído (por sus épicas y elaboradas canciones). La única pega, que fueron muy sosos con el público. Pero bueno, con grupos así ya se sabe.
Pet Shop Boys geniales también, un espectáculo muy cúbico, aunque noté que mucha gente no los conocía demasiado bien ya que no reaccionaban con sus canciones más conocidas (normal cuando organizas un concierto en el que ya vendes todas las entradas con Muse y después anuncias por sorpresa que también actuan los Pet Shop Boys. Pero bueno, este es otro tema).
Vitalic a lo suyo también, pinchando techno del duro. Reconozco que no lo vi entero.

Pero bueno, a lo que vamos, lo que me ha obligado a escribir: el abuso que siempre se hace del público en este tipo de eventos y que va a conseguir que cada vez me lo piense más para volver a uno.
Por partes:

• Una vez dentro del recinto no puedes volver a salir.
• Si quieres entrar no puedes entrar con bebidas no alcohólicas de más de medio litro, de las alcohólicas ni hablamos.
• No puedes entrar con comida.

Quitado lo de no poder salir una vez dentro, es lo normal en este tipo de actos. Pero bueno, uno piensa, pues ya beberé y comeré algo dentro. El litro de cerveza 10 euros señores y un bocadillo de chorizo 4,5. Nunca había visto el litro de cerveza a 10€, solo en las discotecas de Ibiza. Menudo atraco a mano armada.

Ponemos las entradas a 30€ y después les atracamos cuando vengan, pensarán los organizadores. Pues yo prefiero pagar 40€ por la entrada y que las cervezas y los bocatas tengan un precio normal (es decir, un precio alto pero no abusivo).
Esperemos que la FACUA tenga algún éxito denunciado este tipo de prácticas que se producen en estos festivales.

Entradas relacionadas:
Conciertos Xacobeo 2010

Consejos y curiosidades del festival de Ortigueira

Queda exactamente un mes para el próximo festival de Ortigueira. Si todo va bien será mi séptimo festival consecutivo, así que ya me veo con experiencia para hacer un post con algunos consejos (de los que no vienen en la página oficial) para sobrellevar lo mejor posible ciertas circunstancias del festival.

Lo primero, para el que no conozca nada de Ortigueira decir que es un pueblo costero con cerca de 8000 habitantes situado al norte de la provincia de A Coruña. El festival de Ortigueira comenzó siguiendo un festival folk, de música celta, pero en los últimos años el festival dio entrada también a otros tipos de música.
El festival tiene básicamente dos zonas: el pueblo de Ortigueira, que es donde se celebran los conciertos y el pinar de Morouzos con su magnífica playa al lado, que es donde llegan acampa la gente.

Me intentaré poner en la piel de alguien que acuda por primera vez a este, hoy en día, masificado festival para resolver sus posibles dudas e inquietudes.

• Si llegas al pueblo cargado con mochila, saco y tienda y no sabes como llegarás con todo a la zona de acampada, no temas. Aunque no se puede ir en coche hay buses continuos desde el pueblo a la zona de acampada. Eso sí, estos buses suelen ir hasta los topes. Además si llegas en coche al pueblo hay enormes aparcamientos gratuitos vigilados por la guardia civil donde dejarás el coche hasta que abandones el festival.

• El festival de Ortigueira es Jueves, Viernes, Sábado y Domingo. Encontrar buen sitio para acampar Jueves es fácil, el viernes complicado pero posible y el sábado ya es casi imposible. Aunque bueno, hay que decir que la zona de acampada es mayor que hace algunos años. También están los que no les queda otra y tienen que montar la tienda de noche, intenta que esto no te pase.

• Cuando montes la tienda de campaña fíjate si hay alguna bandera cerca o algo que te ayude a ubicarte, si no pon tú una bandera, unos globos o lo que quieras. Es muy desagradable llegar de noche a la acampada, cansado como un perro (o borracho como una cuba) y no encontrar tu tienda. Además, si es tu primer año alucinarás con las miles de tiendas de campaña que hay.

• ¿Qué ropa llevo? La ropa más destrozada que tengas y que sea un poco cómoda. Excepto para los vagos que se quedan en la zona de acampada lo normal en Ortigueira es andar mucho (del pueblo a la acampada hay algo más de 30 min andando) y arrastrarse por los suelos. Así que ropa vieja, cómoda y la justa. Por supuesto lleva también un bañador y no está de más un chubasquero (en casi todos los festivales llueve algún día).

Foto sacada por vichelocrego

• ¿Higiene? Aunque existe el mito de que en Ortigueira la gente no se ducha y va toda guarra lo cierto es que hay baños y duchas. Evidentemente si al festival van 100.000 personas lo normal es esperar una larga cola para ir al baño o a la ducha. Mi consejo es que te des un baño en la playa y después uses las mismas duchas de la playa.

• Comida y bebida. En el pueblo hay, si no recuerdo mal, cuatro supermercados bien surtidos para esas fechas, donde no te faltará de nada para comer y beber. Eso sí, esperando pacientemente tu turno. Yo lo que suelo hacer es llevarme la comida de casa y comprar allí la bebida (también hay puestos que venden hielo).

Foto sacada por floraco

• ¡Las malditas carpas dance! Por la noche dormir es complicado, la zona de acampada está plagada de mini carpas dance que ponen música techno, rap o metal a todo volumen. Intenta no ponerte cerca de ninguna si quieres dormir algo en el festival, claro que también puedes elegir no dormir. Lo de las carpas dance es uno de los temas más controvertidos de los últimos años en Ortigueira. No conozco a nadie que le gusten y es que para más inri es un festival folk, no un festival de música electrónica. Pero no queda más remedio que convivir con ellas, así que lleva tapones para dormir y aléjate de ellas. 

• ¿Drogas en Ortigueira? Pues para que engañarnos, en Ortigueira hay drogas a patadas. Si llegas en coche a Ortigueira es posible que pases algún control policial que otro, pero una vez en la zona de acampada no hay policías (quizás haya alguno de paisano) con lo cual la gente no se corta un pelo. Yo he llegado a ver tenderetes con carteles anunciando las drogas que venden y es muy normal ver a algún hippie gritando lo que vende cual lechera de principios del siglo XX. Es decir, si quieres drogas no tendrás problemas en Ortigueira. Al comportamiento de los borrachos ya estamos acostumbrados todos, a los porreros también (nunca verás mayor concentración de ellos), pero quizás los que van de coca, ketamina u otras drogas artificiales es más complicado entenderlos y aguantarlos. No acampes cerca de ninguno de estos grupos que se ponen de todo hasta las cejas, seguramente acabarás rayado.

• Música. Como dije al principio el festival de Ortigueira era estrictamente folk, hoy en día hay más variedad. Este año por ejemplo vienen los Celtas Cortos y en el campamento se respiran todo tipo de culturas musicales. De cualquier forma yo siempre he disfrutado muchísimo con los conciertos, seguramente porque uno no está acostumbrado a ese tipo de música y se da cuenta de que pueden hacer vibrar a la gente como si fuesen un gran grupo de rock. Los conjuntos que acuden se contagian de la magia del festival e intentan animar al público todo lo que pueden. Música muy con mucho ritmo y muy bailable.

En fin, creo que con estos consejos te harás una idea de como es el festival de Ortigueira. Seguramente se me haya pasado algo, no dudes en preguntarme.

Como resumen decir que a pesar de las cosas negativas que he mencionado anteriormente, como las carpas dance, que cada año sea menos celta, la gente que solo va a drogarse como si fuera la última vez o las largas colas de los baños y supermercados, tengo unas ganas tremendas de que llegue la fecha. Hay que entender, que entre 100.000 personas puede darse de todo, no porque alguna gente solo vaya a desfasar van a hacer que no acuda a pasármelo bien a mi manera. Cada uno vive el festival a su manera.
El buen rollo y entendimiento que hay entre gente tan diferente (desde pijos, porretas, bakalas, folkies, hevys hasta perroflautas, punkis o familias enteras) y esa sensación de libertad que se respira hacen que un año más acuda al festival de Ortigueira.

Entradas relacionadas:
Festival Ortigueira 2007 (que gracia al leerlo, ese año ya me quejaba de las carpas dance) 
Carballeira de Zas