Tres Tristes Tigres: Estafas
Mostrando entradas con la etiqueta Estafas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estafas. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de septiembre de 2015

La estafa de los productos "Sin Gluten"

He escrito esta entrada en septiembre de 2015 pero es algo que llevo observando desde hace varios años ya: la estafa de los productos sin gluten.

Sin gluten free


Empecemos por el principio, hace años comenzó a cobrar fuerza las palabras gluten y celíaco. Hoy en día a todos nos suenan. Pero ¿qué es el gluten? ¿que es un celiaco?

El gluten es un conjunto de proteínas contenidas exclusivamente en la harina de los cereales de secano.

La Enfermedad Celíaca se origina como consecuencia de la interacción entre el gluten y otros factores ambientales externos y la respuesta inmunológica del individuo, apareciendo en personas genéticamente predispuestas. Se induce por la ingesta de gluten, a través de una fracción denominada gliadina, que es una proteína rica en residuos de glutamina y prolina.

El gluten es el responsable de conferir elasticidad y plasticidad a las masas (de harina de trigo por ejemplo) y evitar que el producto final se desmenuce, por sus características adhesivas.
El gluten carece de propiedades nutritivas. No es una proteína indispensable para el ser humano y puede ser sustituido sin ningún problema por otras proteínas animales o vegetales.

Habría que distinguir entre la celiaquía y la sensibilidad al gluten (que según dicen podría afectar al 6% de la población). La celiaquía presenta síntomas y molestias muy variadas, no solo digestivas. La sensibilidad al gluten también puede presentar síntomas no digestivos, pero menos severos que la celiaquía.

Dentro de los cereales, el que más se consume es el trigo. Lo encontramos en el pan, la pasta y en casi toda la bollería, productos que un altísimo porcentaje de la población consume a diario. También contienen gluten la espelta, el centeno, la cebada, la avena, el kamut, el triticale y la escanda.
En cambio, el trigo sarraceno, el maíz, el arroz, el mijo, el sorgo, la quinoa o el amaranto son cereales y pseudocereales que no llevan gluten.

Harinas sin Gluten
Imagen de Casa Pia


Bien, ahora que sabemos de lo que hablamos ¿dónde está la estafa con el gluten?

Pues en la venta de productos sin gluten para celiacos y en su precio desorbitado. Pero lo que me produce más escalofríos es que parece que nos quieren hacer creer que los productos sin gluten tienen que ser elaborados expresamente sin gluten (con el consecuente incremento de precio) cuando la realidad es que ¡la mayoría de los alimentos no contienen gluten!
Aunque sí es cierto que, debido a la textura elástica que confiere el gluten, es usado como añadido en muchos alimentos que uno jamás pensaría que podrían llevarlo. Como por ejemplo algunas salsas, embutidos, salchichas, quesos (de huntar especialmente), especias, caramelos o ¡incluso medicamentos!

Imagen de Megustaestarbien


Es decir, desde la industria alimentaria se aprovechan de esta cuestión para dar la imagen de que un producto elaborado sin gluen es más sano. Esto es cierto para los intolerantes, pero no para los que no tienen problema con dicha proteína.
Mi opinión es que este problema ha sido exagerado y "deformado" hasta límites insospechados, de tal manera que grandes empresas alimenticias sacan tajada mostrando en sus paquetes la etiqueta "Gluten Free". No estoy diciendo que la alergia al gluten no sea real, o que sus efectos no sean incómodos para quienes padezcan la celiaquía. Pero creo que la solución es muy simple: no consumir alimentos con gluten. Y esto no quiere decir que haya que comprar alimentos que hayan sido expresamente elaborados sin gluten, de los que están en la sección de productos sin gluten en los supermercados y que valen 5 veces más de lo normal. Si no que, como decía antes, prácticamente todos los alimentos naturales no contienen gluten.

Pongamos un ejemplo concreto. Este pan elaborado expresamente sin gluten de la marca Proceli, se vende en Carrefour a 13,75€/kg. En cambio, el pan de molde marca Crospi en el mismo supermercado lo encontramos a 1,5€/kg ¿Por qué los celiacos tienen que pagar 9 veces más por comer pan?

Precio pan de moldePrecio pan sin gluten


Si estás habituado a consumir productos elaborados (pan de trigo, salsas, embutidos y cosas empaquetadas) quizás te cueste más eliminarlos y querrerás buscar sustitutos. Sé muy cuidadoso con las etiquetas de los pruductos y revísalas antes de comprar.
Si eres más de consumir productos naturales lo tendrás facilísimo pues solo tendrás que estar pendiente de no consumir los cereales antes mencionados. El principal varlor nutricional de los alimentos que contienen gluten son los hidratos de carbono (como el de todos los cereales). Por este motivo, es aconsejable buscar alimentos altos en hidratos de carbono como sustitutos de estos. Por ejemplo, las patatas, frutas como dátiles o plátanos o los antes mencionados cereales sin gluten.

El gluten y la celiaquía son estas cosas que "se ponen de moda". En el sentido de que antes nadie era celíaco y ahora parece que a todo el mundo le sienta mal el trigo. Algunos, aún sin ser intolerantes, prefieren evitarlo "por si acaso" o porque están convencidos de que es perjudicial para todo el mundo. Hasta hay muchos personajes famosos (Lady Gaga, Victoria Beckham o Novak Djokovick) que siguen esta tendencia asegurando obtener mejor bienestar. Debido a su enorme influencia, hacen que se extienda la moda del "gluten free".

Resumiendo, creo que los celiacos deberían de tener también intolerancia al precio de los productos elaborados específicamente sin gluten e intentar consumir más alimentos naturales sin esta proteína.

Entradas relacionadas:
Nuevo blog sobre veganismo
Tipos de pan gallego
¿Cuál es la mejor dieta?
Los números E en los alimentos
Los números de los huevos

sábado, 8 de noviembre de 2014

La estafa en el precio de los coches

Recientemente acudí con una persona a un concesionario pues ella estaba interesada en comprar un coche. El concesionario supuestamente vendía coches de ocasión. La forma de mostrar los precios me pareció totalmente engañosa y con la intención de hacer creer al comprador que va a pagar menos de lo que realmente tiene que pagar. Por eso, quiero advertir aquí como los concesionarios estafan con el precio de los coches.

estafa precio coches seat 600 oferta


La situación ocurrió así: A mi acompañante le llamó poderosamente la atención un Fiat Punto nuevo que se ofertaba por 7.490€. El precio original era de 13.600€, por lo que el descuento parecía enorme: 6.110€.

Una oferta así te hace fijarte sí, pero a mi también me hizo sospechar inmediatamente.
En el cartel de la oferta podemos leer que la cuota es de 122,17 €/mes durante 7 años más una entrada de 900€. Si hacemos el cálculo 122,17€ x 12 meses x 7 años + 900€ de entrada nos da 11162,28€, precio muy superior al ofertado.

Si leemos la letra pequeña de la parte inferior de la oferta leemos: "Oferta sujeta a condiciones Plan Pibe VI + Financiación FGA Capital".

estafa precio coches oferta motor ocasion


Como no entendíamos nada, decidimos preguntar. El comercial del concesionario repetía una y otra vez que los 7.490 era el precio del coche y que si se financiaba lo que pagaríamos serían los 122,17€ al mes. Entonces le dijimos que de esa forma pagaríamos al final más de 11.000€.

domingo, 10 de agosto de 2014

Eliminar Websseraches

Hace un tiempo, en el ordenador de mi madre se instaló accidentalmente (supongo que por instalar algún software maligno) un buscador llamado Webssearches en la página de inicio, tanto de Google Chrome como de Mozilla Firefox.
Es muy incómodo porque suplanta a Google como buscador principal y aunque en las opciones del navegador pongas otra página de inicio, Webssearches persiste como página inicial.

Me costó lo suyo eliminarlo, por eso me gustaría compartirlo por si os es de ayuda a vosotros también.

Webssearches eliminar istar.webssearches

Realmente esto es un virus o adware llamado istart.webssearches.com, el cual cambia los valores predeterminados del navegador web sin la autorización del usuario.En cuanto el virus entra en un PC, se altera de inmediato las preferencias predeterminadas, tales como la página principal y el buscador a la URL afiliado de istart.webssearches.com. Mientras que este tipo de actividad se practica ampliamente por las extensiones semi-legítimas del navegador hoy en día, este trozo de código en particular hace un par de cosas más que permiten que los expertos en seguridad a lo clasifiquen como adware o PUP, que significa “programa potencialmente no deseado”. istart.webssearches.com modifica la configuración de los accesos directos para los navegadores instalados en el equipo de la víctima. Esto se hace para asegurarse de que la página “Webssearches” se abre cada vez que se ejecuta un navegador.

Estos son algunos pasos que podéis probar para intentar eliminar el virus. Personalmente a mi me ha funcionado el último:

domingo, 2 de diciembre de 2012

La factura de la luz desglosada

A raíz del pasado programa de Salvados, Oligopoly: el juego de la energía, en el que se denunciaba porqué el recibo de la luz y la gasolina tiene un precio tan elevado, me he animado a hacer un "desglose del recibo de la luz".

timo recibo luz

Lo cierto es que todo el mundo se queja de que cada vez paga más de luz, por poco que la use. Esto, junto a las antiguas facturas estimadas, que ahora el recibo llega cada mes (aunque parezca cada semana) y la cantidad de reliquidaciones de recibos de años pasados (que hacen que paguemos la subida de la luz con carácter retroactivo), hace que los españoles nos sintamos estafados con el recibo de la luz.

Pero lo más sorprendente de todo es que si analizamos a que va destinado cada euro que pagamos por la luz, vemos que realmente pagamos muchas cosas que no son estrictamente  el gasto que genera la producción de electricidad.

Por ejemplo, en mi última factura de la luz, con una potencia contrada de 3,3 kW y una energía consumida de 198 kWh, el reparto del gasto quedaría como muestra el gráfico:

desglose factura recibo luz


Tan solo el 22,1% de lo que he pagado se destina a la energía. El resto se distribuye entre impuestos, subvenciones y otros pagos.
Pero desglosemos todavía más el recibo y vamos a ver que significa cada trozo del diagrama:

  • Energía: El precio del kWh se fija mediante subasta libre cada 3 meses en lo que se conoce como CESUR. En Energetica futura se explica el funcionamiento de una de estas subastas. Lo cierto, es que al ser la energía eléctrica un oligopolio, las pocas empresas que participan influyen sobre el precio que se establece.
  • Transporte: Lo que cuesta que lleven la electricidad, a través de postes de alta tensión, desde las instalaciones de producción hasta el entorno de las poblaciones.
  • Subvenciones: Es lo que tenemos que pagar a los productores de energía eléctrica que usan energías renovables o que la producen mediante cogeneración. Las subvenciones se desglosan en:
    • Cogeneración eléctrica: Consiste en aprovechar otros procesos industriales (como la fabricación de papel, que usa vapor de agua) para obtener energía eléctrica. En 2010 se produjo 29.000 GWh gracias a la cogeneración eléctrica.
    • Energía eólica: Es la menor de las subvenciones que tenemos que pagar. En 2010, los molinos de energía eólica produjeron 41.340 GWh en 2010.
    • Energía fotovoltaica: En 2010 la energía fotovoltaica (obtenida gracias a la energía del Sol) obtuvo el 24% de la subvenciones a energía renovables para tan solo aportar el 8% del total de la energía renovable.
    • Energía Termosolar: Energía que todavía está en desarrollo. Consiste en producir electricidad gracias al calor del sol, que se concentra gracias a unos enormes espejos en un punto determinado para evaporar agua y producir vapor.
  • Impuestos: Lo que tenemos que pagar al estado por tener acceso a la electricidad. Consta del 21% (y subiendo) del IVA y un 4,864% (en mi última factura) de impuesto sobre la electricidad.
  • Distribución: Lo que cuesta que nos lleven la energía eléctrica hasta nuestras casas, bien desde la red de transporte o desde instalaciones de energía renovable o cogeneración (que supone un tercio del total).
  • Amortización: Uno de los puntos más polémicos por los que tenemos que pagar en el recibo. Aquí se incluye el famoso déficit de tarifa, que consiste en una deuda que contrae el gobierno con las compañías eléctricas para que el coste del kWh no suba más de un determinado precio que fijen los gobiernos. Esta deuda asciende ya a 24.000 millones de euros. Ahora la pagarla entre todos y con intereses.
Bien, pues por esto es por lo que cada vez es más cara la luz. Hay muchos conceptos sobre los que tenemos que pagar, algunos lógicos y otros absurdos, como el déficit de tarifa. Y es que lo que está claro es que en España, el recibo de la luz no hará otra cosa que subir mientras sigan solo 3 empresas dominando el sector.

Me ha sido muy útil la página de la UNESA, en ella podéis ver desglosado vuestro consumo de luz en función de la potencia contratada que tengáis.

Actualización 03/12/2012:

Se nota que el tema del precio de la luz está escociendo. Hoy mismo me ha llegado al correo una petición de Avaaz para hacer una auditoría al sector eléctrico. La petición dice así:
Como ciudadanos europeos le pedimos que haga una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario a través de una Auditoria y utilizar los resultados de la misma para promover una modificación sustancial del funcionamiento del mercado eléctrico español.
Si estáis de acuerdo, firmad la petición. Si no conocíais Avaaz es un buen momento para que lo conozcáis.

Actualización 30/12/2012:

Leo hace unos días en el periódico que, a parte de subirnos un 3% la factura de la luz en 2013, el gobierno incluirá un nuevo concepto en el recibo. Se trata de la progresividad o peaje progresivo.
Consiste básicamente en cobrarle más a quien más luz gaste de forma progresiva. Es decir, se establecen 7 perfiles de consumidores, con 5 tramos de consumo distintos, a partir de los hogares que tengan contratada una potencia mayor a 3 kW.

Por ejemplo, en los hogares entre 3 y 4 kW, pagarán 0,00138 euros por kWh cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.

A primera vista parece una medida sumamente injusta. Inmediatamente se me vienen varias situaciones a la cabeza:
Los hogares donde vivan más personas (que seguramente son los más necesitados) gastarán más luz y por tanto será más cara, en los hogares donde haga más frío pagarán más o por ejemplo los hogares que tengan la "mala suerte" de tener todo eléctrico sufrirán las consecuencias.

Actualización 28/01/2013:

Me entero, a través de Un rincón electrónico sin esquinas, de una iniciativa de Antonio Moreno Alfaro para destapar un fraude en los contadores de la luz. Según Antonio esto comenzó en 1984 y a día de hoy el gobierno llevaría estafados más de 5.000 millones de euros.

Entradas relacionadas:
Facturas de la luz estimadas

miércoles, 28 de marzo de 2012

La utilidad de una huelga general

huelga general 29 marzo reforma laboral
El próximo 29 de Marzo tendrá lugar en España la novena huelga general en tiempos de democracia. Una vez más se convoca debido a una reforma laboral impuesta por el gobierno, en esta ocasión, creo que es una de las reformas más radicales que se quieren llevar a cabo. La gente mostró su desacuerdo con numerosas manifestaciones por todo el país.

Pero el motivo por el que escribo no es para protestar sobre esta reforma, pese a que estoy en contra, sino para mostrar mi profunda decepción por la actitud que percibo de como afrontan algunos la huelga.
Estos días los trabajadores se preguntan entre sí si acudirán o no a la huelga. Muchos actuarán en función de lo que hagan los demás por miedo a que tenga alguna consecuencia en su empresa. Es esta la circunstancia que me entristece.

Los españoles tenemos muy pocas oportunidades de dialogar con el gobierno, una es votando por ejemplo y otra es ejerciendo el derecho a la huelga cuando no estás de acuerdo con las condiciones laborales que te imponen. Es algo independiente de la empresa en la que trabajas, tiene que ser respetado este derecho. Pero mucha gente se siente o cree sentirse coaccionada por sus empresas para trabajar también ese día. Tienen miedo de lo que puedan pensar sus jefes, que estos a su vez tampoco acuden a las huelgas porque tienen que dar ejemplo en su empresa  y están altamente influenciados por la cúpula de sus empresas. Si la mayoría no acude a la huelga ellos tampoco lo harán. Además, tal y como están los tiempos es mejor no arriesgarse, se dice mucho últimamente. Qué pena que exista este miedo.

¿Si no estamos de acuerdo con el gobierno por qué no se lo hacemos saber? Si muchos españoles acuden a la huelga puede ser una oportunidad de dialogar con el gobierno para cambiar algo. Ya ha funcionado en otras huelgas generales. Es una pena que en muchos casos esta opción se vea influenciada por ese miedo laboral, que nos hace resignarnos y nos acostumbra a aceptar cualquier reforma que tomen los políticos, aunque luego despotriquemos en casa.
Aquí cada uno salva su pellejo "por si las moscas", "no me quiero arriesgar" dicen otros. Yo creo que aquí ganan todos menos los currantes. El gobierno impondrá su reforma laboral y los empresarios se benefician de muchos puntos de la reforma y de que sus trabajadores no acudan a la huelga. Y nosotros aceptamos lo que digan unos y otros.

La decisión de ir o no a la huelga debería ser en función de si estás de acuerdo con lo que plantea el gobierno, nada más. Claro que habrá algunos que digan que no se lo pueden permitir (por no cobrar ese día). Cada uno sabrá, allá con su conciencia.

Entradas relacionadas:
Reflexión resultados 20N

martes, 22 de noviembre de 2011

Resultados del 20-N

Me gustaría dar mi impresión de los resultados de las últimas elecciones generales celebradas el pasado domingo 20 de Noviembre de 2011 en España. No voy a decir nada nuevo pero haré hincapié en los resultados que más me han llamado la atención:


El PP ha ganado con mayoría absoluta. Sí, pero tan solo ha tenido 600.000 votos (un 4% más) más que en las elecciones de 2008. Si ha tenido mayoría absoluta ha sido porque el PSOE ha tenido un 12% menos de votos que en 2008.

Ha habido algo más de 650.000 votos nulos y votos en blanco (casi el 3,5%). Entiendo que este ha sido el "voto indignado". Pues los indignados serían la sexta fuerza política de España detrás de CiU.

Esto último para el Congreso, pero para el Senado ha sido de record. El 3,71% han votado nulo al Senado y el 5,37% en blanco. Lo que suma un total de 904.675 votos nulos y 1.263.120 votos en blanco. Casi nada. Y es que ¿para qué sirve el Senado?

Izquierda Unida - Los Verdes han obtenido 1.680.810 de votos. CiU 1.014.263. En cambio IU obtiene 11 escaños en el Congreso y CiU 16. ¿A alguien le sigue pareciendo esto lógico? Debido a la actual ley electoral, esto solo beneficia a partidos políticos que estén concentrada en un mismo territorio (por ejemplo CiU y Cataluña).

En definitiva, estos tres puntos anteriores me llevan a sacar las siguientes conclusiones:

En España, si no funciona uno, se vota al otro. Aunque ya sepamos que puede ser tan malo o más que el anterior. Vale que nos meten el bipartidismo por las narices pero si la gente sigue pensando "Votar a otro partido es tirar el voto" seguiremos así de por vida.

La "indignación" general de los Españoles va en aumento. Cada vez somos más los que no nos sentimos representados por ningún político. Cosa que no quiere decir que no nos interese la política. Por eso votamos en nulo o en blanco.

No está muy clara la función del Senado, como así se ha visto reflejado en la cantidad de votos nulos y blancos, incluso con nueva papeleta.

La actual ley electoral debería ser modificada. En mi opinión los escaños en el congreso deberían repartirse entre los partidos que más votos tienen en el total de España, no en relación a su provincia o Comunidad. Esto me parece fundamental para poder celebrar unas elcciones justas, una democracia justa. Y además que los partidos pequeños tengan alguna oportunidad.

Por estos motivos y por muchos otros que ya están más que mencionados (corrupción política, falta de honraded, hipocresía, etc...) seguiré votando nulo.

Entradas relacionadas:
Leyendas urbanas: el voto en blanco

domingo, 15 de mayo de 2011

Leyendas urbanas: el voto en blanco

Hace unos días he recibido en mi casa el sobre para ejercer mi derecho a voto en las elecciones locales del 22 de Mayo, en este caso por correo, ya que el próximo fin de semana no estaré en mi ciudad.

Tenía muy claro que votaría en blanco como forma de protesta ya que no estoy nada convencido de que esta 'democracia' sea la mejor forma de organizarse como sociedad y tampoco me creo las buenas intenciones de los políticos, la gente que supuestamente representa al pueblo, y si no, véase los numerosos casos de corrupción de nuestros políticos.

voto nulo

Cuando iba a cerrar el sobre pensé ¡espera! Se me vino a la mente una famosa leyenda urbana sobre votar en blanco: "Los votos en blanco se suman al partido político que más votos tiene". Esto por supuesto es falso.
Pero comencé a reflexionar e indagar un poco sobre las consecuencias de votar en blanco y lo cierto es que votar en blanco indirectamente favorece a los grande partidos políticos y perjudica a los que menos votos tengan. Explico el porqué:

El sistema electoral español está basando en en Sistema D'Hont, el cual permite obtener el número de cargos asignados a las candidaturas en proporción a los votos existentes. Por ejemplo, para acceder a un escaño o a una concejalía son necesarios el 3% de los votos en unas elecciones generales y el 5% en unas municipales. Con lo cual, como el voto en blanco es considerado voto válido, cuantos más votos haya en total más difícil es llegar a ese 3% o 5%. Los votos en blanco inflan un poco el número de votos totales válidos y se puede dar la casualidad de que algún partido político pequeño se quede fuera por culpa de los votos en blanco y este escaño sería absorvido por el partido con más votos. Aclarar que se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta.

El significado del voto en blanco es o bien indiferencia ante quien votar o (lo más normal) un modo de protesta indicando que está en contra de todos los candidatos. Pero para esto el voto nulo si que no deja ninguna duda. Votar nulo es una opción más que guarda un profundo significado. Tal y como lo veo yo este significado es de total rechazo a los partidos políticos existentes, a este bipartidismo irremediable y en definitiva a esta pseudodemocracia. Yo votaré nulo (quizás introduzca esta papeleta en el sobre).
Aclarar que el voto nulo es cuando las papeletas no se ajustan al modelo oficial, ofrecen dudas sobre la decisión del votante o contienen tachaduras, raspaduras, enmiendas, interlineados, signos o palabras ajenas a la consulta.

Entre los que no quieren votar a nadie puede haber cierta discusión sobre si es mejor la abstención (no votar), el voto en blanco o el nulo. Por lo dicho anteriormente prefiero el voto nulo, ya que aunque no es válido si se cuantifican y tiene mucho mayor significado que la abstención, ya que demuestras activamente tu intención de decir algo.

Decir también que me parece interesante la propuesta de Ciudadanos en Blanco, ya que prometen dejar vacíos los escaños que se les otorguen.

Como conclusión a todo este rollo que quizás otras webs explican mejor que yo (la libreta en blanco, VersusSistema o No Les Votes) la idea es que si los que estamos en contra de esta falsa democracia nos expresasemos con un voto nulo o por lo menos con uno en blanco creo que el mensaje a nuestros políticos estaría claro, mucho más claro que no votar.

Actualización 25/05/2011:

Como se esperaba ha habido un record histórico de votos en blanco y nulos en las elecciones municiaples. Los votos en blanco han sido 552.910, con el 94,11% de los votos escrutado, lo que supone el 2,57% del total. Los votos nulos han sido 360.179, un 1,67% del total.
Resumiendo, el total de blancos y nulos ha sido 913.089, un 4,24% del total de los votos. Creo que el hecho de que esto sea un record es más que significativo del descontento general de la gente.
Aunque la gran mayoría han preferido votar "al otro partido". Si el que está no lo hace bien votemos al otro, ha pensado la mayoría. Dentro de 4 años si los que están ahora no lo han hecho bien volverán a votar a los que estaban antes. Y así llevamos algo más de 30 añitos...

jueves, 5 de mayo de 2011

La ¿muerte? de Bin Laden

Supongo que la mayoría ya nos hemos enterado de la noticia del mes y una de las del año: el presidente de Estados Unidos y último premio Nóbel de la Paz, Barack Obama, anunciaba orgulloso la muerte de Osama Bin Laden, personaje al que adjudican la autoría de los atentados del 11-S.


Bin Laden dead or alive ilusion optica
Dead or Alive: Al final dicen que fue dead.

No se que tratamiento se estará dando de la noticia por televisión, pero por lo que he podido leer en varios diarios en internet, el tono es de alegría y alivio por la muerte de Bin Laden (especialmente en USA) aunque también de temor por posibles represalias de los terroristas.

No me quiero meter en camisas de once varas dudando de la muerte de Osama Ben Laden ya que me llamarían conspiranoico (palabra muy de moda) aunque la verdad es que lo primero que dudo es de la existencia de este hombre, o cuanto menos de su implicación en los atentados del 11-S, 11-J y 11-M. ¿Por qué dudo? Pues porque nunca se ha demostrado que tenga relación con los atentados (vamos, o por lo menos no se le ha demostrado al pueblo), claro que yo tampoco puedo demostrar que no tenga relación. Pero mi naturaleza me hace desconfiar de las cosas que no puedo comprobar o de las que no se explican lo suficientemente claras.

Lo que sí puedo criticar, exista o no Bin Laden, es la acción del gobierno de Estados Unidos de matar, sin juicio previo, a una persona (aunque sea terrorista). Parece que algunos países hacen la ley por su cuenta y si quieren matar a alguien lo matan con la excusa de que están en una guerra contra el terrorismo. La mayoría de la gente, al igual que Barack Obama, creen que es justo ("Se ha hecho justicia"). Ojo por ojo, diente por diente; así se las gasta el premio Nóbel de la Paz. Creo que capturándolo el efecto sería el mismo. Quizás con la última noticia de que los hombres de Bin Laden iban armados parece más justificable que lo hayan asesinado, pero es que un día antes la noticia era que Bin Laden no iba armado.

Con el tema de las fotos que "demuestren" que está vivo también hay bastante contradicción: La CIA asegura que se publicarán las fotos pero Barack Obama dice que no se publicarán ("no sacaremos a relucir estas cosas como trofeos"). Además viendo como la han cagado algunos medios con fotos trucadas de Bin Laden muerto (fotos que ya existían) provoca que desconfíe más todavía de las noticias que publican periódicos y demás.

En fin, todo este asunto se me escapa de las manos. Demasiadas contradicciones y noticias a medias. Quizás son prejuicios, no lo se, pero todo lo que sale del gobierno de USA me parece exagerado y poco claro. Me hace desconfiar y en el fondo me produce una indiferencia total, creo que las cosas no cambian. Es más, creo que el terrorismo es un problema menor (aunque evidentemente es un serio problema) para la sociedad en general, hay otros mucho más importantes.

Seguramente seguiré actualizando el post con más noticias curiosas que vayan saliendo.

Entradas relacionadas:
Bin Laden alaba el martirio 
Japón duda de lo ocurrido en el 11-S
Documental: Zeitgeist
Documentales conspiranoicos

lunes, 2 de mayo de 2011

Ilusión óptica: la paradoja del cuadrado perdido

Me encuentro en Mighty Optical Illusions esta buenísima ilusión óptica que curiosamente es usada por Chupa Chups como publicidad.

ilusion optica paradoja del cuadrado perdido

Esta ilusión óptica es un clásico conocido como la paradoja  del cuadrado perdido (atribuida a Martin Gardner). Es realmente genial. La primera vez que la vi pensé: ¡Esto tiene que tener truco! (por supuesto que lo tiene) pero al rato acabas pensando ¡Joder, pero si cada pieza es igual! ¿Como es posible?

Como veis, con 4 figuras distintas se puede formar, según se distribuyan 2 triángulos idénticos (aparentemente). Idénticos a excepción de un cuadradito que sobra en el triángulo de abajo.
Pero ¿No se supone que la suma de áreas iguales tiene que resultar un área total igual? Sí, pero la paradoja del cuadrado perdido es una farsa. El truco está en que la figura que nos plantean inicalmente no es un triágulo, la inclinación de las hipotenusas de los dos triángulos que la forman es distinta (es mayor la del triángulo verde que la del rosa). Por eso según como coloquemos los dos triángulos nos dará un 'aparente triángulo' con hipotenusa cóncava (el de arriba) y 'otro aparente triángulo' con hipotenusa convexa (el de abajo).

Si no habéis entendido del todo mi explicación podéis leer alguna explicación más visual en el blog de Mark Wieczorek o en Cut the Knot (aquí incluso podéis manejar una pequeña aplicación en Java para comprobar la paradoja). También podéis ver otra variante en Gaussianos y Geometría Dinámica.

Aclarar que no he podido encontrar la imagen en la página oficial de Chupa Chups pero seguro que es de Chupa Chups por la mascota que aparece debajo a la derecha. Quizás es usada por la filial de Chupa Chups en otro país.

Entradas relacionadas:
¿Círculos que se cruzan o círculos concéntricos?

miércoles, 20 de abril de 2011

La RBE y la declaración de la renta

Una vez más me dispongo a usar el blog a modo de desahogo y pataleta. En esta ocasión pataleo contra el Estado y su manera de actuar. Más concretamente sobre la Renta Básica de Emancipación (RBE) y lo que conlleva a la hora de hacer la declaración de la renta.

RBE renta basica emancipacion

Os cuento mi historia, que será similar a la de otros muchos jóvenes:

El año pasado percibí 2310€ en concepto de ayuda para el alquiler que, como muchos sabéis, proporciona el Estado a los menores de 30 años que se hayan independizado. Lo cierto es que son 210€ al mes que vienen genial, sobretodo con los sueldos y alquileres de hoy en día (la media de alquiler en España en el año 2010 ha sido de 662€ y el salario mínimo interprofesional en 2011 es de 641,4€ ¿alguien entiende como sobrevivimos?).

Hasta aquí todo bien, pero este año al hacer la declaración de la renta me entero que hay que devolver parte del dinero que nos han dado (mejor dicho, prestado) y, lo que me parece más importante todavía, percibir la Renta Básica de Emancipación obliga a hacer la declaración de la renta (aunque por otras rentas no estés obligado). En resumidas cuentas la diferencia entre declarar la RBE y no declararla es, en mi caso, de casi 600€, lo que supone aproximadamente un 25% de toda la ayuda que percibí. Un porcentaje bastante elevado diría yo. Me parecería más ético y limpio que concediesen menos importe de ayuda pero que no hubiese que declarar nada.
Concretamente hay que declar este importe en la casilla 312 de la declaración.

Vale ¿y de que me quejo? Lo cierto es que no me puedo quejar porque la ayuda que percibo sigue siendo superior a lo que tengo que devolver pero, mi ánimo es el de advertir a los demás jóvenes que tengan pensado pedir la ayuda o a los que ya la están percibiendo y aún no han declarado. La RBE está bien, pero no tanto como nos quieren hacer creer.

Actualización 24/04/2013:

Hoy leo que el Gobierno retirará la Renta Básica de Emancipación a los jóvenes que aún la cobran.  Ya a finales de 2011 recortaron sin previo aviso el 30% del importe de la ayuda, pasando de 210€ a 147€. Según la noticia, las ayudas "reconocidas" en el marco de la RBE "que subsisten" a la supresión de 2011 y a la posterior disminución en 2012, "mantendrán su vigencia hasta que sean efectivas las nuevas ayudas del nuevo plan estatal".

Entradas relacionadas:
Hacer la declaración de la renta en Linux

sábado, 26 de marzo de 2011

Dudas sobre el cambio horario

Como ya deberíais de saber en la madrugada del sábado al domingo a las 2:00 serán las 3:00, es decir, adelantamos los relojes una hora para ¿ajustarnos al horario de verano?


No es la primera vez que escribo sobre este tema en el blog, en la entrada ¿por qué cambiamos la hora? intenté explicar los supuestos motivos por los cuales cambiamos la hora dos veces al año. Ha pasado año y medio sobre esa entrada pero mi asombro sigue intacto.

Tradicionalmente la hora en el mundo se medía gracias al GMT (Greenwich Mean Time: tiempo promedio del Observatorio de Greenwich, en Londres). Es decir, establenciendo que el meridiano de Greenwich está en el grado 0, 15º a la izquierda es una hora menos y 15º a la derecha una hora más. Quizás os suene por esto lo de GMT+1 (1 hora más que en el meridiano 0) o GMT-4 (4 horas menos que en el meridiano 0). Desde hace ya bastantes años el sustituto del GMT es el UTC (tiempo universal coordinado) para el que se usan relojes atómicos debido a las inexactitudes en el giro de la Tierra.

Pero bueno, no me quiero enrollar, ya que mi objetivo es haceros ver (por lo menos a mi me lo parece) lo extraño de este cambio horario.
Si veis este fenomenal mapa, en el que se pueden ver los distintos husos horarios que tiene cada país, salta a la vista que el huso horario que nos corresponde en España es el GMT+0 ya que el meridiano de Greenwich pasa por Valencia. Es decir, que ya en invierno deberíamos de tener en nuestros relojes una hora menos.
Pero no, en invierno usamos GMT+1 (la misma que usa Polonia por ejemplo) y ahora en verano usamos ¡¡ GMT+2 !! que es la hora por ejemplo de Turquía (alejada más de 30º de nosotros).

Para los que no les haya quedado muy claro, quiero decir que ahora con este cambio horario usaremos un horario con 2 horas de desfase sobre lo "establecido".
¿Por qué? Y yo que se, de ahí mis comeduras de cabeza. Para quedarme a gusto escribiré una lista de preguntas con mis dudas sobre este tema:

  • ¿Quién decide en un país la hora que se usa? ¿El gobierno? Si es así quizás un partido electoral que prometa GMT+3 todo el año tendría todas las de ganar si se presenta a las elecciones. Esto quiere decir sol hasta las 22:00 todo el año.
  • ¿De verdad se ahorra energía? Dicen que no mucha y yo también lo creo. En invierno tengo que encender la luz antes que nunca.
  • ¿Por qué si ahorramos energía adelantando la hora no la tenemos así todo el año? 
  • ¿Por qué en invierno que es cuando más se está en casa es justamente cuando atrasamos la hora y tenemos que encender la luz antes que nunca? Tremendo ahorro señores...
  • ¿Por qué las Islas Canarias tienen GMT+0 y Galicia no?
  • ¿Usamos GMT+2 en verano para hacer creer al resto de Europa que en España hay más sol y así fomentar el turismo?
  • ¿Por qué los padres todavía no han aprendido a cambiar la hora al microondas, al horno, al vídeo, a la minicadena, etc?
  • ¿Por qué la gente sigue usando reloj de pulsera?
  • ¿Por qué en Canarias se adelanta la hora a la 1:00 en lugar de a las 2:00 como en la península? Por que si no, la frase cambiaría y durante una hora habría que decir aquello de: 'dos horas menos en Canarias'.
  • ¿Se le resta una hora de vida a un niño que nazca justo en el cambio horario?
  • ¿Por qué si tienes que coger un vuelo la misma noche del cambio horario estás acojonado pensando si de verdad los demás cambiaro la hora? Bueno, a Clickair le ha pasado.

Ahí queda eso, espero alguien me ilumine con sus comentarios :)

Actualización 05/03/2013:

La Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE) ha pedido ayer al Gobierno que no se cambie la hora el 31 de marzo y se adopte así el huso horario del Meridiano de Greenwich, con el objetivo de que en España se compagine mejor la vida laboral y familiar. (Leer Noticia).

El huso horario español pasó de ser el de Londres (una hora menos que la actual nuestra) al de Berlín el 2 de mayo de 1942, como un gesto de solidaridad de Franco con Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, pero tras la contienda no se volvió a modificar, lo que Arhoe cree un error puesto que el de Greenwich es el que más se adapta al horario solar de España, es decir el GMT+0 en lugar de GMT+1 en invierno y GMT+2 en verano.

Veremos en que queda la cosa, que conste que yo apoyo totalmente esta propuesta ya que lo veo algo lógico (no es normal cenar a las 22:00) pero me da que nuevamente este verano a las 21:00 todavía lucirá el sol...

Actualización 25/09/2013:

Según leo, la comisión de Igualdad del Congreso estudiará - y seguramente dará el visto bueno - a un informe elaborado por un grupo de diputados en el que, entre otras cosas, se apunta a un cambio de hora en España para mejorar la productividad y la conciliación de la vida familiar y laboral.
Esta propuesta pretende cambiar el uso horario de España al que le corresponde si atendemos al meridiano en que se encuentra, el de Greenwich (GMT+0). Es decir, que tendríamos un hora menos que la que tenemos ahora durante todo el año.

En Galicia se nota más esta circunstancia pues estamos al Oeste de la península. De hecho, Galicia es el segundo lugar del mundo con más desfase horario después de China, según José Antonio Bustabad, investigador de los husos horarios.

Espero que se apruebe el cambio horario definitivo para que de una vez por todas nos adaptemos al sol (al ritmo circadiano) y así dejemos de ser los últimos de Europa en llegar a casa.

Entradas relacionadas:
¿Por qué cambiamos la hora?

viernes, 18 de marzo de 2011

Publicidad basura: premios sombra

En 2008, gracias a Ecologistas en Acción, y como respuesta a los premios Sol de publicidad en Donostia, nacen los Premios Sombra. Por aquel entonces ya os hablé aquí de la primera edición. Este año 2011 celebran su cuarto concurso.

Los Premios Sombra tienen como objetivo denunciar aquellos anuncios publicitarios que pecan de sexismo, xenofobia, insolidariedad o de falso ecologismo. Para ello, en estos premios, se escogen 25 anuncios que cumplan alguno de los requisitos anteriores. Estos 25 anuncios están distribuidos en varias categorías.
A continuación pongo todas las categorías y alguno de los candidatos que más me han sorprendido.

Premio Tortilla de Silicona a los peores valores alimentarios:


Conmovedor. Me voy a inflar a danacoles ahora mismo no vay a ser que me vea metido en una historia tan tierna como la de Manolo y su hija. Eso si, ¡con danacoles basta, el resto de hábitos dan igual!


Premio al peor anuncio local:

De mayor confórmate con ser una persona buena y honrada y déjate de gilipolleces.
Por cierto, se me ocurre que mi entrada ¿lacón con sushi? podría entrar en esta categoría... o en la de tortilla de silicona...


Premio Ombligo del Mundo:

De momento solo tienen este anuncio de Cepsa. Si se os ocurre alguno enviadlo a la gente de los Premios Sombra.


Premio Me lo Llevo a los valores más consumistas:


Jaja, me parto. ¡A gastarrrr!


Premio Lavadora Verde al mayor lavado de cara ecológico:


Cuanta falsedad ecológica por parte de Carrefour. ¿Qué nos intenta decir el anuncio? ¿Por qué ese mendrugo sea super ordenado los yogures ecológicos de carrefour van a ser más ecológicos?


Premio Lavado Solidario al lavado de cara más oportunista:


¿Hasta donde puede llegar la hipocresía de coca cola?


Premio Florero al tratamiento de hombres y mujeres como adornos:


Por más rica que esté la Guinness... ehm... quizás se han pasado un poco con este anuncio...


Premio Cenutrio a los valores más irresponsables:


Menos mal que alguien lo inventa. ¡¡Es que da un trabajo tirar el cartón a la papelera!! (por supuesto, irónico...).


Premio Chimenea a la visión más destructiva del medio ambiente:

Tú a lo loco, tira por donde puedas, después ya se verá si ha pasado algo malo...







Premio a toda una trayectoria:

No si a alguien le dará pena y todo esta dichosa empresa petrolífera...


La publicidad de hoy en día cada vez se olvida más del producto que vende e intenta transmitir un estilo de vida y unos valores que muchas veces, poco tienen que ver con el producto en sí.
Es decir, que en lugar de describirnos adecuadamente lo que nos quieren vender  nos cuentan lo "guays" que podríamos ser si adquirimos si producto.

Sinceramente la publicidad es algo que siempre me ha gustado en el sentido de forma de expresión artística. Es tal la competencia que hay anuncios muy muy buenos. Con lo cual, no quita que se pueda "disfrutar" con alguno.
Pero creo que hay que ser conscientes de lo que es: un reclamo para vender un producto. Con lo cual lo que nos digan siempre va a ser en beneficio de ellos, y como en los ejemplos que hemos visto, si hay que ser cínicos serán cínicos.

Entradas relacionadas:
Publicidad engañosa: Premios Sombra 2008
¿Lacón con sushi? 
Publicidad impactante  
Guinness hace el anuncio más caro de la historia

jueves, 21 de octubre de 2010

Ryanair y las subvenciones en Galicia

Leyendo La Voz de Galicia me entero de que Ryanair cancela a partir del 11 de Enero de 2011 sus tres vuelos internacionales desde Santiago (Londres, Roma y Frankfurt). El motivo es la negativa de la Xunta de Galicia de conceder unas subvenciones a Ryanair para promocionar el turismo gallego en Alemania, Italia y Reino Unido.

Vueling deja Galicia

Lo primero que piensa uno al leer esta noticia es: ¡vaya putada! Es la única forma que teníamos los gallegos de visitar otros países "economicamente". ¿Qué vamos a hacer ahora? ¿Pagar una pasta con Iberia o Spanair?

El caso es que esta noticia tiene mucha más miga de lo que parece. Hace poco más de un mes ocurrió lo mismo con Vueling, también decidió cancelar sus vuelos internacionales (Amsterdam, Bruselas y Zurich) al dejar de percibir ayudas de la Xunta.

¿Qué pasa entonces con este tipo de compañías? Pues que solo se instalan en determinados aeropuertos si chupan del bote del gobierno de turno (véase el caso de Girona también). Y, como siempre, quien paga realmente las subvenciones a Ryanair, en este caso, somos todos los gallegos; y no todos los gallegos viajan en avión. Así que, aunque me fastidie un poco, vería justo dejar marchar a Ryanair (además ya he ido a Londres y en 3 días me voy a Roma...).

Quizás el gobierno gallego tendría más dinero para darle a Ryanair si no hubiese que mantener tres aeropuertos en una zona tan pequeña, pero este ya es otro tema. 
Veremos en que queda la cosa finalmente, si la Xunta retrocede (no tiene pinta) o si Ryanair se va de Galicia. Miren el lado positivo, dejaremos de reventar cremalleras metiendo las carteras dentro de los bolsos, y los bolsos dentro de las mochilas en la puerta de embarque...

Actualización (2-11-2010): Mencionaba también en esta entrada que Vueling había cancelado sus vuelos internacionales. Pues bien, leo hoy una noticia que confirma que a partir del 1 de Abril vulven las rutas con Amsterdam (desde Alvedro) y Zurich (desde Lavacolla). El aeropuerto de Peinador se sigue quedando sin su ruta a Bruselas.

Entradas relacionadas:
Vueling tocando las boling 
A Coruña - Vigo por autopista: más caro que ir a Londres

sábado, 28 de agosto de 2010

Xacobeo 10: música bien, organización mal

Como muchos sabéis ayer 27 de Agosto se celebró el evento más esperado de todos los que se organizan este año en Galicia por ser Año Santo o Xacobeo: el Xacobeo 10.

festival xacobeo 10

Muse, Pet Shop Boys, Jonsi, The Right Ons, Vitalic, Caradeniño Dj y Dj Poti fueron los artistas, y como digo en el título han estado muy bien, todos cumplieron.

Dj Poti estaba para lo que estaba, para poner música antes de los platos fuertes.
The Right Ons anímadísimos y con muchas ganas.
Jonsi fue para mi una grata sorpresa, un artista con mucha personaliad y una gran voz. Muy bueno.
Muse lo que se esperaba, un directo espectacular de hora y media tocando a la perfección casi todas sus canciones más conocidas. Realmente brutal, tanto para la vista (por el espectáculo de láseres) como para el oído (por sus épicas y elaboradas canciones). La única pega, que fueron muy sosos con el público. Pero bueno, con grupos así ya se sabe.
Pet Shop Boys geniales también, un espectáculo muy cúbico, aunque noté que mucha gente no los conocía demasiado bien ya que no reaccionaban con sus canciones más conocidas (normal cuando organizas un concierto en el que ya vendes todas las entradas con Muse y después anuncias por sorpresa que también actuan los Pet Shop Boys. Pero bueno, este es otro tema).
Vitalic a lo suyo también, pinchando techno del duro. Reconozco que no lo vi entero.

Pero bueno, a lo que vamos, lo que me ha obligado a escribir: el abuso que siempre se hace del público en este tipo de eventos y que va a conseguir que cada vez me lo piense más para volver a uno.
Por partes:
  • Una vez dentro del recinto no puedes volver a salir.
  • Si quieres entrar no puedes entrar con bebidas no alcohólicas de más de medio litro, de las alcohólicas ni hablamos.
  • No puedes entrar con comida.
Quitado lo de no poder salir una vez dentro, es lo normal en este tipo de actos. Pero bueno, uno piensa, pues ya beberé y comeré algo dentro. El litro de cerveza 10 euros señores y un bocadillo de chorizo 4,5. Nunca había visto el litro de cerveza a 10€, solo en las discotecas de Ibiza. Menudo atraco a mano armada.

Ponemos las entradas a 30€ y después les atracamos cuando vengan, pensarán los organizadores. Pues yo prefiero pagar 40€ por la entrada y que las cervezas y los bocatas tengan un precio normal (es decir, un precio alto pero no abusivo).
Esperemos que la FACUA tenga algún éxito denunciado este tipo de prácticas que se producen en estos festivales.

Entradas relacionadas:
Conciertos Xacobeo 2010

jueves, 12 de agosto de 2010

Facturas de la luz estimadas

Hace unos días me he llevado una sorpresa nada grata al ver 70€ menos en mi cuenta ya que Unión Fenosa (ahora Gas Natural Fenosa) cree que es lo que he consumido de luz en el mes de Julio. Digo que es una sorpresa nada agradable porque estoy seguro que en un mes no he gastado tanto de luz.

facturas luz estimadas union penosa

Comentando la historia con unos amigos, me dicen que es que ahora las facturas de la luz son estimadas, es decir, que según lo que hayas consumido el mismo mes del año pasado así te la clavan para este mes.
En mi caso la diferencia es muy grande ya que el año pasado éramos 3 en casa y ahora solo estoy yo, con lo cual no puedo gastar la misma luz yo solo que cuando hay 3 personas.

Esta forma de pasar los recibos no es nueva, lleva ya alrededor de un año pero yo no me había enterado hasta ahora. De buenas a primeras la medida parece absurda ¿por qué cobran por consumo estimado en lugar de por consumo real? Pues me imagino que para que el técnico no tenga que ir a ver el contador de luz todos los meses, porque si no, no lo entiendo. Pero esta es otra cosa que me sorprende bastante, me refiero al hecho de que tenga que venir un técnico a tu casa a apuntar con lápiz y papel los Kilowatios que llevas consumidos. En esta época en la que todo se hace a distancia ¿No tendrán manera de averiguarlo sin acudir a tu casa y así evitar hacer las dichosas facturas estimadas?

Por lo que he leído si en una factura estimada te cobran de más en la siguiente no te devuelven el dinero exactamente, sino que esperan a que los consumos reales alcancen los consumos estimados. De todas maneras también he leído que hay gente a la que le llega la factura estimada 2 meses consecutivos o más. Esto puede ser un grave problema si uno tiene el dinero justo en el banco, un par de facturas estimadas de estas pueden dejar a uno con la cuenta temblado, o lo que es peor, en descubierto.

Creo que lo mejor es llamar a la compañía de la luz unos días antes de que te vaya a llegar la factura e indicarles los kw exactos que has consumido. De esta manera uno se evita sorpresas desagradables.

En fin, mi propósito era denunciar esta práctica que además de absurda a uno le da la impresión de que roza la ilegalidad.

Actualización 22/01/2012:

Año y medio después de esta entrada leo que El recibo de la luz volverá a ser bimestral y basado en lecturas reales, aunque el que lo desee podrá seguir con las facturas estimadas. Evidentemente se ha tomado esta medida ante las numerosas quejas (como la manifestada en este blog) de gente harta de consumir menos y pagar más por haberlo consumido el año anterior.
En fin, vale, volvemos a la "normalidad" con los recibos de la luz; aunque ya de por si no son normales de lo caros que son...

sábado, 12 de diciembre de 2009

Calentamiento Global: ¿Climagate?

Hace algo más de dos años ya hablé sobre mis dudas del calentamiento global y de lo curioso que resulta que la gente más cercana a la ciencia sea la que menos le preocupe esto del calentamiento global (la paradoja del calentamiento global).

calentamiento global estafa
Pues bien, debido al escándalo originado por el filtrado de e-mails de los científicos vinculados al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC) no puedo hacer otra cosa que reafirmarme en mi postura ¿Es verdad que el calentamiento global es una seria amenza para la Tierra? O mejor ¿Realmente el hombre influye en la temperatura del planeta? La verdad, sigo teniendo muchas dudas.
Lo del hackeo de e-mails, si realmente es cierto, me parece ya el colmo. En ellos se pone de manifiesto el conctacto entre los científicos del IPCC y grandes compañías petrolíferas como Shell o British Petroleum o de como intentan maquillar los resultados (por ejemplo ajustes de temperatura) para que coincidan con sus 'modelos', es decir, que quieren demostrar sí o sí que el calentamiento global existe. Podéis leer alguno de estos mails en Antimperialista.


Creo que resulta obvia entonces la pregunta ¿Que ganan algunos con el calentamiento global? Inmediatamente se me viene a la cabeza algo con lo que los políticos están jugando mucho últimamente: el miedo. De esta manera los políticos tienen un argumento más para justificar acciones que de otro modo no entenderíamos. Se habla también de un nuevo negocio: el de la compra-venta de bonos de carbono, de hecho ya están apareciendo algunos estafadores climáticos.

Hay infinidad de razones que me llevan a desconfiar de todo esto, la principal es que todavía no hay consenso entre científicos. Muchos de ellos todavía reclaman una demostración que relacione aumento de temperatura con acción humana.
Por otra parte ¿por qué tiene tan mala fama el CO2? Creo que es un gas que la naturaleza emite por si misma. Y otra ¿no será mucho mayor la influencia del sol en las temperaturas que la del hombre?

Me parece digno de mención también el mote con el que etiquetan algunos medios de comunicación a la gente que no cree en el cambio climático. Me refiero a los negacionistas. Me parece un apodo muy poco apropiado ya que todavía no se ha demostrado nada científicamente sobre si realmente el hombre influye o no en el cambio climático.

En fin, después de tanto terrorismo, armas de destrucción masiva, gripes porcinas, aviares, Aes y calentamientos globales seguiré mirando este tema con mucho recelo. Es más, propongo a los científicos reunidos estos días en Copenhague que sigan mi ejemplo y se desplacen en bicicleta, porque estoy seguro que sus coches no emiten poco CO2 ¿a que no?

Entradas relacionadas:
Ventajas del calentamiento global

domingo, 29 de noviembre de 2009

Minidocumental: Demasiado para malgastar

Me gustaría compartir con todos este mini-documental sobre la comida en Dinamarca. En especial sobre la comida que se desperdicia en Copenhage.



No creo que esto solo pase en Copenhage, en España es igual. Pienso que se podría dar otro uso a toda esta comida desperdiciada por los supermercados, como venderla mucho más barata (en algunos supermercados se hace, pero poco) o, la que no se venda, directamente regalarla.

Lo que hace la gente que aparece en el vídeo (entre los que se encuentra un gram amigo mío) es acudir al supermercado a la hora del cierre y coger toda la comida en buen estado que puedan. ¿Por qué pagar una hora antes por esta comida?

Lo incomprensible de todo esto es que los contenedores donde vierten la comida los cierran con candado, como si estuviese prohíbido coger dicha comida. Es como si los supermercados pensasen: Ya que no he ganado dinero vendiendo esta comida, que tampoco nadie saque beneficio de ella, aunque solo sea para alimentarse.

viernes, 6 de noviembre de 2009

¿Por qué cambiamos la hora?

Ya hace unos días que hemos atrasado la hora a nuestros relojes pero ¿por qué? Esta ha sido una de mis grandes dudas desde que era un niño. Sí, en marzo mola adelantar el reloj, tenemos "más horas de sol" pero entonces, ¿por qué la atrasamos en Octubre? Son para mi, misterios del cambio horario.
cambio horario horaEn España hemos empezado a jugar con los relojes en 1918 y tras varios períodos en los que no los hemos tocado llevamos desde 1978 seguidamente atrasando y adelantando la hora. Lo que siempre se nos ha dicho es que este cambio se hace para ahorrar energía. A principios del S.XX se hacía para ahorrar carbón y a finales para ahorrar petróleo. ¿Es cierto que se ahorra energía?

Según la web de Consumer Eroski (que lo mismo habla de arroz con gambas que de hipotecas a 30 años, se parecen un poco a mi) se han realizado dos estudios: uno realizado por la consultora Research Voor Beleid y otro por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). En el primero afirman que se ahorra entre un 0 y un 0,5% de energía utilizada en la iluminación. En el segundo afirman que se llega a ahorrar hasta un 5% en el horario de verano. Conclusión: mucho no se ahorra.

Voy a exponer lo que pienso yo del cambio horario:Por supuesto creo que atrasar una hora en Marzo para "ganar" una hora más de sol es beneficioso. De esta manera evitamos que sea de día mientras estamos en la cama y así aprovechamos despiertos (algunos, claro) todas las horas de sol (ver fenomenal gráfico hecho En Silicio). No me cabe duda de que este cambio es positivo. No se si energéticamente es bueno, ya que lo que se ahorra en luz seguramente se gaste en aire acondicionado pero sí es bueno para nosotros en cuanto a salud y bienestar.

Entre Junio y Julio aquí en Galicia anochece pasadas las 22:00, seguramente en Valencia no puedan decir lo mismo pero este es otro tema ya que seguramente dentro de España deberíamos tener husos horarios diferentes. Pero a lo que voy, cuando uno se acostumbra a que por las tardes sea de día, llega Octubre y adelantamos el reloj, como si ya hubiésemos ahorrado demasiada energía. Así que en Diciembre a las 17:30 ya es de noche, todo cristo a encender la luz y las calefacciones ¿dónde está el ahorro?

Aunque si somos realistas, y esto es una vuelta de tuerca más, a España no le corresponde ni el horario de verano ni el de invierno. A España le toca el GMT+0 ya que el meridiano de Greenwich pasa por nosotros (ver GMT, o casi mejor UTC que es más moderno). Osea, deberíamos vivir una hora más atrasados como hacen Portugal y Reino Unido, claro que bueno, en España llevamos un estilo de vida un tanto atrasado ya de por sí (me refiero a que cenamos más tarde...).

Entonces, ¿cuál sería la forma de ahorrar energía de verdad o por lo menos ganar en bienestar? Pues yo lo tengo claro, GMT+2 todo el año (horario de verano todo el año) y dejarnos de andar cambiando la hora 2 veces al año. Así nunca oscurecería tan pronto por las tardes, claro que en Diciembre no sería de día hasta las 9.

En fin, que es un lío esto del cambio. Quizás lo mejor sería hacer como ingleses y portugueses: levantarnos y acostarnos antes y usar el GMT+0 que nos corresponde, pero Spain is diferent...
Como extra podéis ver este histórico de como se ha ido cambiando la hora año a año en España.


Entradas relacionadas:
Los despertadores al ataque
Dudas sobre el cambio horario

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Teléfonos 902 contra la gripe A

Desde hace ya bastante tiempo estoy hasta los cojones de la gripe A, es más, estoy hasta los mismísimos cojones. No se porqué tienen tantas ganas de asustarnos ¿Nos están preparando para algo más serio? ¿Nos desvían la atención de temas más importantes? ¿Qué pasó al final con la gripe Aviar? ¿Para cuándo una gripe B?

Toda esta publicidad que le dan a la gripe A, especialmente en los telediarios, es excesiva. Los/las presentadores/as de los informativos se ponen muy serios/as cuando hablan de la gripe A. Además usan palabras como pandemia, vacunas, muertos, "ya son x los afectados por gripe A". Como si tuviesen ganas de que esto fuese un verdadero problema.



Como es normal, ante semejante avalancha de histeria y precauciones sobre la gripe, la gente a la mínima que note algo raro pensará "¿y no tendré la gripe A?"
Tal es la intranquilidad de la gente que el Ministerio de Salud ha publicado algunos teléfonos de información sobre la gripe A. Algunos de estos teléfonos son 902, que así de paso se sacan unas pelas. Aunque bueno, aquí quien de verdad va a ganar pasta será la industria farmacéutica, que como estaba ya un poco de capa caída se han tenido que sacar de la manga una vacuna contra la gripe A que venderán a medio mundo. Entonces, cuando mayor sea la histeria más gente se querrá vacunar. Vale, ahora empiezo a entender el asunto.

A bote pronto, lo más lógico parece comparar la gripe A con la gripe normal. La gripe normal sí ha causado estragos en la España de principios de siglo, claro que las condiciones higiénicas en las que vivimos hoy en día son muy fierentes. Si hacemos un 'gripe A' vs 'gripe estacional' no se de que nos tenemos que asustar si cada invierno no nos asustamos con la gripe estacional, ya que la gripe A es todavía más débil. Un dato interesante es que al año en todo el mundo mueren medio millón de personas por la gripe convencional.

A fecha 22 de Octubre los muertos por gripe A en España ascienden a 54. Por supuesto todos ellos tenían ya alguna seria enfermedad que se agravó con la gripe. La tasa de letalidad (como suena esto) es de 0,16 por cada 1000 afectados, es decir, que es más probable que mueras al caerte un rayo encima.

En resumen, mi más sincera recomendación es que seais realistas, pensad en lo que fue la gripe aviar, las ridículas cifras de muertes/afectados y que ¡los virus mutan! Es decir, que es normal que aparezcan variantes de la gripe. No os dejéis marear por las recomendaciones que os dan en vuestros trabajos para prevenir contagios, así que dejar ya de sonaros los mocos a la manga que es una guarrada coño.

Si como yo, pensáis que hay más intereses de lo normal en esto de la gripe A, echadle un ojo a este vídeo: Operación Pandemia.

Actulización a 27/2/2010:

¿Alguien se acuerda ya de la gripe A? Recomiendo leer esto aunque tenga ya unos días: El Camelo de la gripe A
Entradas relacionadas:
¡Maldita gripe!