Leyendas urbanas: El bolígrafo de la NASA

Toca leyenda urbana, además una de las buenas y que casi todo el mundo conoce. Dice así:

Cuando la NASA inició el lanzamiento de astronautas, descubrieron que los bolígrafos no funcionarían con gravedad cero. Para resolver ese problema contrataron una prestigiosa firma de consultores, Andersen Consulting, hoy Accenture.

Emplearon una década y 12 millones de dólares.

Consiguieron desarrollar un bolígrafo que escribe con gravedad cero, boca arriba, boca abajo, debajo del agua, en prácticamente cualquier superficie incluyendo cristal y en un rango de temperaturas desde bajo cero hasta más de 300 grados centígrados.

Los rusos usaron un lápiz...

¿Qué mítica no? Además la gente cuando la cuenta la cuenta con rabia, en plan:
Joder es que mira que son burros estos americanos, mira que no darse cuenta de que podían llevar un lápiz...
En fin, la historia sería preciosa si fuera cierta. Incluso en la última pelicula que he visto, Primer, nombran esta historia y ¡la dan por cierta!

De todas maneras, como toda leyenda urbana, tiene su pizca de veracidad ya que el bolígrafo sí existe. Hay una tienda al lado de mi trabajo que lo vende y a fuerza de verlo tantos días me estoy encariñando con él. Quizás me lo compre algún día, aunque, a menos que vaya al espacio y me aburra tanto que me ponga a hacer garabatos mientras contemplo la Tierra, no creo que le de mucho uso.

La NASA sí usó un bolígrafo especial para escribir en el espacio, un Fisher AG-7 Space Pen (inventado por Paul C. Fisher), pero la NASA no se gastó nada en desarrollarlo ya que es un producto de una empresa independiente.
Además existe una interesantísima carta del astronauta español Pedro Duque en una misión en 2003 en la nave Soyuz que empieza así:

"Estoy escribiendo estas notas en el Soyuz con un boli barato."

Osea, que hasta un boli bic escribe en el espacio...

Entradas relacionadas:
El astronauta de la catedral de Salamanca
Imágenes hiperrealistas con un boli bic

Añadir más fuentes en Blogger

Desde que empecé este blog nunca estuve contento con los tipos de fuentes de texto que deja escoger Blogger. Son míseras 6 fuentes las que puedes escoger: Georgia, Arial, Trebuchet, Courier, Times y Verdana.

Con Georgia fue con la que empecé, no esta mal como tipo de letra pero es demasiado clásica quizás.
Arial y Times están demasiado vistas ya.
De Courier mejor no hablamos, está pa lo que está, no como tipo de letra de un blog.
Verdana, psss... tiene las letras demasiado grandes y anchas para mi gusto.
Trebuchet me gusta, es la que más tiempo ha estado en este blog pero misteriosamente se ve horrible en Firefox.

¿Pero por qué Blogger sólo deja escoger entre estas 6 fuentes? Pues porque cualquiera de estos tipos de letra se mostrará correctamente en cualquier ordenador, tenga el sistema operativo que tenga. Aquí teneís una guía de las fuentes preinstaladas en Linux, Mac y Windows.

Pero vamos al grano ¿Se pueden añadir más fuentes de texto en Blogger? Sí. Hasta ahora la única manera de añadir otra fuente alternativa a las mencionadas 6 que nos ofrece Blogger era escribiendo la entrada en el modo html y en el atributo "font-family" poner nosotros la fuente que queramos como se puede ver en el ejemplo:

<span style="font-family: Helvetica;">Texto del post</span>
 

Tenéis que tener en cuenta que la fuente será visible por el usuario si la tiene instalada en su ordenador. Si queremos añadir más fuentes a todas las partes del blog y no solo al texto de la entrada tendremos que modificar el código fuente de nuestra plantilla en Blogger.
Las variables de los tipos de fuentes y colores están definidas al princpio, podremos modificarlas o incluso añadir alguna nueva. Por ejemplo os pongo la variable que me he creado yo para la fuente del título de las entradas:

Variable name="fuentetitulo" description="Tipo letra título posts" type="font" default="normal normal 140% 'Trebuchet MS', Trebuchet, Arial, Verdana, Sans-serif" value="normal normal 154% 'URW Gothic L', Georgia, Arial, sans-serif"
 

Dentro del campo "value" es donde definimos las fuentes que queremos. Si os fijáis aparecen tres tipos de letra seguidos, esto es por lo que os comentaba antes de que alomejor no tenéis ese tipo de fuente instalado en vuestro ordenador, pues entonces lo intenta con la siguiente de la lista. De esta manera, en el ejemplo que os he puesto, como seguro que casi nadie tiene instalada la fuente "URW Gothic L" ya que es un tipo de fuente Ubuntu lo intenta con la siguiente, Georgia, que sé que todo el mundo la tiene.

En la plantilla de Blogger hay varias variables que definen los tipos de letra:

Bodyfont determina la fuente del texto (el tipo usado genéricamente).
Headerfont determina la fuente de los títulos de la sidebar.
Pagetitlefont determina la fuente del título del blog.
Descriptionfont determina la fuente del texto de la descripción del blog.
Postfooterfont determina la fuente del pie de página de cada entrada.

Se trata de que viendo el ejemplo anterior modifiquéis estas variables a vuestro antojo para mostrar las fuentes de texto que más os gustan.

La variable que he creado yo anteriomente, "fuentetitulo", como es nueva tenéis que indicar en vuestra plantilla donde queréis usarla. Como es para el título de los posts la pondríamos aquí:

.post h3 {
margin:.25em 0 0;
padding:0 0 4px;
font-size:140%;
font-weight:normal;
line-height:1.4em;
color:$titlecolor;
font:$fuentetitulo
}

Seguramente, al igual que a mi, os surja la pregunta de ¿y como se verá mi blog en Internet Explorer? ¿O como ser verá en Windows con Mozilla? Para comprobarlo, existe una página que os mostrará una imagen de la apariencia de vuestro blog o sitio en todos los sistemas operativos y navegadores con sus diferentes versiones.

Espero que os haya aclarado un poco sobre las tipografías en Blogger, que a mi la verdad me traían loco al principio. Como no soy un experto en la materia y no se si me explico bien del todo seguro que os surge alguna duda, no dudéis en preguntarme.

---

Nota: La entrada las fuentes de los textos en Blogger escrita en Vagabundia me ha sido de gran ayuda.

Entradas relacionadas:
Freshfonts: Tipografías con Ketchpu

El experimento de los 5 litros

Menudo "experimento" más curioso se les ha ocurrido a 2 estudiantes de Oxford. El experimento se llama The Five Litres Experiment y su enunciado dice así:

¿Es posible llenar una botella de cinco litros con tu propio esperma?

Evidentemente lo primero que uno contestaría es NO, o por lo menos le llevaría toda una vida. Pero estos dos chicos se niegan a pensar que no exista un jovenzuelo en pijama encerrado entre las cuatro paredes de su habitación dándole caña almenos 3 horas al día para lograr este reto.


Las bases del concurso/experimento son las siguientes:

1. Registrarse en The Five Litres Experiment y pedir la garrafa oficial de 5 litros (no es broma).
2. Enviarles durante los 6 primeros meses una foto de la evolución de la garrafa.
3. La persona que primero llene el bote ganará. Por supuesto la garrafa deberá de ser enviada para que la analicen y verifiquen que el líquido blanquecino es esperma.

¿Qué cuál es el premio? Pues a parte de poder considerarte el macho más macho del planeta tendrás un suministro gratuíto de 50 litros de leche al mes, por si te habías cansado de los líquidos blancos.

Por favor, imprescindible ver la galería de fotos con la gente y sus garrafas, son pocos pero sus caras de degenerados no tienen precio. Os dejo el vídeo promocional que supongo que como a mi, al resto de hombres os sacará una sonrisa, aunque al resto de mujeres seguro les sacará una muesca de asco.



Actualización 18/03/2009: Al final resulta que el "experimento" no es más que un vídeo viral (que se propaga por la red como un puto virus) de la, seguramente, peor película del año: Fuga de Cerebros. Gracias a Jesús y DDAA por avisar.

Visto en: Orgasmatrix (prohibido entrar en esta web sin la garrafa)

Entradas relacionadas:
Pricasso
Detrás de los barrotes por una paja

Juegos: Crayon Physics Deluxe

Como siempre, todos los juegos de los que os hablo tienen que tener algo especial, un toque de originalidad que los diferencie del resto, Crayon Physics Deluxe es uno de estos juegos.

Se podría decir que Crayon Physics es un juego tipo puzzle, en el que tú tienes que dibujar los objetos en el escenario para resolver las diferentes pantallas. El objetivo es muy sencillo y es siempre el mismo, que la bola roja acabe tocando la estrella.


Por supuesto los objetos que dibujemos obedecen las leyes de la física, pero esto no quiere decir que si dibujamos un perro este se ponga a ladrar. Es decir, lo que dibujemos nunca tendrá vida, aunque podemos crear ciertos mecanismos como ejes o agarres que serán fundamentales para pasar algunas pantallas.

Lo divertido de Crayon Physics es que hay muchísimas maneras de pasar una misma fase (de las 70 que hay). Incluso hay gente que, como no, se dedica a pasarlas de la manera más complicada, haciendo curiosas máquinas de Rube Goldberg (ver máquina de Rube Goldberg increíble). Sin embargo, si ya estás aburrido de los mismos escenarios, el juego trae un editor de niveles (que todavía no he probado).

Crayon Physics se maneja con el ratón en cualquier PC, aunque también sirve para tablet pc e iPod Touch (en ecetia lo han probado). Yo sin embargo lo juego en Ubuntu sin ningún problema gracias a Wine.

Crayon Physics fue creado por Petri Purho, un finlandés que iba publicando las versiones del juego en Kloonigames. Hasta que en enero de este año lanzó la versión definitiva llamada Crayon Physics Deluxe, la cual ha dejado de ser gratis y se puede comprar por 20$ (16€) en la página oficial. Si queréis probarlo podéis descarga la demo.
Por cierto, que este juego ha ganado el mayor premio del Game Independent Festival de 2008 (El Toribash fue finalista en 2007)

Mi conclusión es que Crayon Physics Deluxe es un gran juego, original y curioso donde los haya, aunque es verdad que recuerda mucho a Line Rider y al mítico TIM. Me parece un juego cojonudo para todas las edades, niños y abuelas incluidos, que engancha mucho al principio y puede llegar a ser algo frustrante en el buen sentido, quizás por eso la música es relajante. El único defectillo que le veo es que una vez que empiezas a dominarlo te das cuenta que casi todas las fases se pueden pasar con la misma estrategia.

Os dejo un vídeo para que veáis la magia de Crayon Physics Deluxe:


Crayon Physics Deluxe trailer 2 from Petri Purho on Vimeo.

Entradas relacionadas:
Sola Rola: el puzzle con gravedad
Juegos lógicos: Jelly Blocks y Re-maze

Gana un viaje a Amsterdam y una bolsa de marihuana

Curiosa la promoción que han hecho para el lanzamiento del DVD de la película The Wackness (vista en Boing Boing). Sortean un viaje a Amsterdam para dos personas y además al ganador le dejarán coger una bolsa de marihuana del mítico coffe shop Hill Street Blues.

Para optar este premio deberás de comprar uno de los primeros 1.000 DVD's de The Wackness, entre todos ellos hay un ticket de oro con el premio, aunque también puedes enviar un mail a competitions@revolvergroup.com y tendrás las mismas posibilidades. Lo curioso es que si lees las bases del concurso la bolsa de marihuana se transforma en un mísero gramo. ¿¡Un mísero gramo!? Menuda mierda... un gramo es lo que deberían de meter en cada DVD para soportar el más que probable tostón de esta película.

Por cierto que The Wackness trata de un adolescente con problemas de identidad que se enamora de la hija de su psiquiatra a quien le vende marihuana con la que financia sus horas de terapia. De todas maneras creo que la película aún no se ha estrenado en España, cuando lo haga quizás la vea...

Entradas relacionadas:
Malviviendo: serie cannábica vía internet
Smoke Screen: película en pro de la marihuana
Lista documentales sobre cannabis

¡Sí, era un meteorito!

Amigos, hoy por fin os puedo contar una gran historia. Digo por fin, porque ahora ya es "oficial", si no ya os la habría contado antes, aunque me tomaríais por loco.

Resulta que en una noche de verano, más concretamente el 11 de Julio del pasado año, estaba yo en un parque sentado en un banco con una chica disfrutando de la agradable temperatura veraniega... Cuando de repente un instinto (o reflejo) me hace mirar al cielo y saltar como un resorte del banco. Una vez de pie y con el cuello totalmente estirado me quedé perplejo con lo que vi: Una enorme estela de luz volando relativamente bajo a una velocidad endiablada. Los árboles del parque me tapaban un poco la visión, así que intenté buscar el mejor ángulo para seguir la brillante luz, pero se fue muy rápido. ¡¿Lo viste?! Grité a mi amiga. Sí, algo vi, una luz, sería un avión. ¿¡Cómo que un avión!? ¿Pero viste que semejante luz echaba esa cosa? Y es que era una luz muy intensa, medio anaranjada, que volaba demasiado rápido para ser un avión y recorría demasiada superficie del cielo como para ser un simple cometa.

Le di vueltas toda la noche y los días siguientes. Para mi estaba claro que tenía que ser un meteorito ya que soy demasiado excéptico como para tener la suerte de ver una nave extraterrestre. Recuerdo que unos días después del suceso leyera una noticia en el 20minutos (de la que no encuentro el maldito enlace) en la que decía que se habían producido avistamientos ese día en toda la Península. Menos mal, ya no era yo el único loco.

Hasta que ayer recibo un correo de la amiga que estaba conmigo esa noche en el parque. Me envía un enlace a una noticia en la que dicen que La bola de fuego de Salamanca podría ser un cometa procedente de Júpiter.

Resulta que el 11 de Julio se estrelló sobre la atmósfera de Salamanca un meteorito o bólido (meteorito muy brillante) del que creen saber la procedencia, nada más y nada menos que de una corriente de meteoroides conocida como las Omicron Dracónidas provinientes de la desintegración del cometa C1919Q2 Metcalf, de la familia de Júpiter.¡Tiene que ser lo mismo que yo he visto! Nombran el suceso como uno de los más brillantes de toda la década.

Solo hay una foto de decente calidad, hecha por Javier Pérez Vallejo, el cual tiene una historia muy interesante de cómo sacó la foto. Curioso que hoy le decía a una amiga que si en ese momento me hubiese dado tiempo a sacar una foto hoy estaría forrado (exagerando un poco). Pues el amigo Javier Pérez ya intenta hacerlo ya que vende la foto en diferentes formatos y calidades. Yo la he puesto aquí pidiéndole permiso, si no me lo da la quitaré pero por si acaso la pongo.

Por cierto, la red SPMN recoge los bólidos avistados por toda la península. Además, para que no os pase como a mi que os quedéis con impotencia de poder compartir algo así podéis rellenar este formulario de registro de bólidos de la SOMYCE.

En fin, siento haberos dado la chapa tanto con esta historia, que solo había contado a muy pocas personas y mayormente cuando estaba borracho ya que la gente a uno le mira raro cuando dice que ve meteoritos en parques por la noche. ¡No estoy loco!

Tres Tristes Tigres cumple dos años

Manda huevos... 2 años ya con el blog. Todavía no es un blog veterano ni mucho menos pero podríamos decir que ya tiene un algo de experiencia. Al igual que hice cuando Tres Tristes Tigres cumplió un año pondré algunas estadísticas del blog durante este último año.


En estos últimos 12 meses Tres Tristes Tigres ha recibido 65.894 visitas (60.118 únicas) que son casi el doble que las del primer año. Esto hace una media de unas 5.500 por mes.
Leisteis un total de 90.414 páginas, entre las que Estereogramas: ilusiones ópticas en 3D sigue siendo la entrada más visitada, acapara casi el 10% del tráfico de este blog.

Casi el 50% de los usuarios que me visitaisteis fuisteis españoles aunque el 50% restante se reparte entre países sudamericanos, con México a la cabeza.
El 64% de vosotros entrasteis con Internet Explorer, el 32% con Mozilla Firefox, el 1,6% con Safari y una persona entró con su BlackBerry9000 (yo creo que andaba un poco perdido).
Un aplastante 94,68% de los que entrasteis lo hicisteis usando sistemas operativos Windows, un 2,55% con Macintosh y un paupérrino 2,42% para Linux (y eso que esto se escribe en Ubuntu...)

La principal fuente de tráfico de este blog es Google obviamente, con el 74% de visitas seguida muy de lejos por Yahoo con el 2,67%. La palabra clave con la que más gente llega es 'documental zeitgeist'.

Como veis son unas estadísticas cutres en cuanto a número de visitas si se comparan con las de muchos otros blogs. Pero me alegra el saber que el número de visitas se multiplicó casi por dos este segundo año. Esto quiere decir que si sigue así el sexto año tendíra más de un millón de visitas aunque sabe dios donde estaré yo cuando el blog cumpla seis años...

No me pondré melancólico con mi relación entre el blog y yo porque ya lo hice hace bien poco en el balance del 2008, que aún está muy reciente. Así que solo deciros que espero seguir por aquí anotando cosas que me interesen o que tenga ganas de mostraros un año más.

Entradas relacionadas:
Tres Tristes Tigres cumple un año

El bong de Michael Phelps

Como todos sabréis hace unos días se ha publicado una foto del mejor nadador de la historia, Michael Phelps, fumando un bong (pipa de agua) de marihuana. Como era de esperar ha causado un revuelo tremendo y La Federación Estadounidense de Natación lo ha suspendido con tres meses de apoyo financiero y de poder participar en cualquier competición.

Me parece increíble, Michael Phelps no ha dado positivo en ningún control antidoping y solo lo sancionan por esta foto en la que sale fumando marihuana. ¿Qué problema hay con que fume marihuana en su vida privada? Mientras no se dope para las competiciones de natación no entiendo cual es el problema. ¿Qué es un mal ejemplo para el deporte? Pues hombre, creo que casi cualquier deporte en el que el ganador se suba a un podium la celebración se hace con una botella de cava... No se, este hombre ha ganado más medallas que nadie en unas olimpiadas. Creo que se puede "relajar" un rato, divertirse o hacer lo que le salga de los cojones en su vida privada.

¿Aún así sigue siendo un mal ejemplo para el deporte? Claro que hay personas que lo piensan, pero no creo que sea para tanto como para que se arme este escándalo. Alomejor habría que revisar los baremos de que que es un buen o mal ejemplo. Evidentemente fumar marihuana no va bien para la natación de alta competición (aunque en bong es más sana que en porro, bien Phelps bien), eso lo sabe Phelps y todo el mundo pero deberíamos de dejar de ser tan hipócritas y entender que es sólo un momento de distracción en su vida privada. De todas maneras él ha dicho que la decisión ha sido justa.

Este tipo de noticias y el escádalo que se arma creo que no nos sorprenden en absoluto. Hay antecedentes donde todavía se armó más gorda y aquí en nuestro país. ¿Os acordáis de Gervasio Deferr? Pues además de los tres meses de suspensión a él le quitaron una medalla de plata del Mundial del 2002 y las ganancias de todo el año. Aunque bueno, el dio positivo en una competición en París, pero no en la del mundial.

En Hormigas Verdes han hecho un post con los deportistas pillados con marihuana. También han mostrado su indignación (no contra Phelps claro) por el tema en la FAC y en El durru.

Entradas relacionadas:
Pipa con un mando de la Nintendo 64

Series: IT Crowd

Siempre que os hablo de alguna serie os advierto que no soy demasiado dado a verlas. No me suelen enganchar y la mayoría me parecen aburridas. Sin embargo hay excepciones, The IT Crowd ha sido una de ellas.

Desde The Office no me reía tanto con una serie. The IT Crowd (Los informáticos en España... horrenda traducción) trata de la vida en el departamento de I.T de una gran empresa británica. En este departamento (situado en el sótano del edificio) trabajan 2 geeks, nerds o frikis a los que se incorpora una chica, que será su jefa sin tener mucha idea de informática.

Para mi la clave de esta serie es el genial humor británico. Y es que cuando los ingleses quieren ser graciosos no hay quien les gane. Mezcla entre humor negro, situaciones absurdas, personajes marginados y por supuesto buenísimos actores. Además no te llegará a aburrir ya que solo hay 3 temporadas de 6 capítulos cada una, lo cual sabe a poco, pero mejor así, todos los capítulos son buenísimos.

Sin duda IT Crowd será, si no es ya, una gran serie de culto con gags antológicos. Te gustará seas o no geek.